Да, по ходу эта нимфоманка оживёт в следующей серии  А я так надеялся, что перестанет мозолить глаза,

к чему гадать? в 18м вебизоде к сериалу специально для непонятливых Илай и Мэтт рассказали о событиях после 1.08.

все думала «Ну тупыыые… интересно, сколько же им времени потребуется, чтобы додуматься заюзать свое кино?», но когда выяснилось, что они так и не додумались….. У меня шок был!))))

ой, ну авторы уже замучились объяснять, что Кино этого сделать не могло. даже две причины назвали: во1, кино нечем нажимать кнопки было, во2, шатл не закрылся бы, если датчики показывали, что он пуст.

И съёмки джунглей в 8-й серии именно что картонные. Не знаю почему и как им удалось этого добиться, но всё выглядит так ненатурально, как будто на каждом кусте написано "сделано в Китае".

ну, так, к сведению: джунгли не растут в Ванкувере его окрестностях. их делали в павильоне. дождь, кстати говоря, тоже ненастоящий.

на бухте большая вероятность нарваться на фейк. лучше искать на mininova.org - обычно там есть все, что на бухте, только фейки там удалять не забывают, причем довольно быстро.

скопления галактик распределены равномерно друг от друга, а расстояния между ними всеми увеличиваются из-за расширения пространства, а не из-за того, что они разлетаются друг от друга,

ОК, хорошо, тогда почему галактики сталкиваются? и сразу второй вопрос - где гарантия, что в той области, куда летит Судьба, расстояние между галактиками увеличивается, а не они готовятся к слиянию?

пока сериал выглядит слабее Галактики, посмотрев План на днях, в этом еще раз убедился,

ой, держите меня семеро... это План-то сильнее СГУ? эта занудная подборка флешбеков, еще раз доказавшая непроработанность сюжета БСГ в первых сезонах? ну уж, извините... лично я при первом просмотре уснул через час, на второй никак сил не накоплю...

СКОЛЬКО надо кораблей автоматов для установки ВРАТ и как они принимают решение ставить или нет.Ну и посчитайте СКОЛЬКО времени надо для этого?Короче на миллиард звёзд нужно скажем по минуте это около 20 тысяч лет без учёта перелёта от планеты к планете и от звезды к звезде.Пардон но это не реальные цыфры.

ну, во1, сколько кораблей летят перед Судьбой и ставят врата - фиг знает. учитывая, что это был расцвет цивилизации Древних, судя по всему, таких кораблей могло быть и десятки, и сотни. как они принимают решение - это большой вопрос, но как-то точно принимают. при этом, судя по последней серии, пригодностью планет для жизни Древние не очень интересовались. но при чем здесь миллиард звезд? явно Древние не ставили целью засеять сразу все галактики вратами. корабли могли ставить врата на десятке планет в галактике и лететь дальше. что всякий раз в зоне досягаемости с Судьбы не больше 5 врат, как раз подтверждает это (если мы вспомним, сколько врат доступны с Земли).

Логичней было бы использовать для этого водород коего в газовых гигантах полее половины.

а разве нам сказали, чем именно заправился корабль? я, например, так и понял, что он просто засосал кусочек звезды. водород как раз, в основном.

Я же говорю, посмотрите на звёздную карту! Есть разные програмки, которые показывают карту известных звёзд и галактик, и их параметры. Как например удалённость. И просто оцените визуально, их больше или меньше? И в какой части карты? Тоесть, известной вселенной!

вот именно, сам же говоришь: "известной вселенной"! что там дальше - нам просто неизвестно. оттуда либо свет еще не долетел, либо мы разглядеть не можем.

Сотни тысяч лет полёта, не охватывают таких расстояний.

во1, раз Судьба старше Атлантиса, то должна летать уже несколько миллионов лет. во2, Малоцци в блоге подтвердил, что сотни тысяч лет - просто фигура речи. на самом деле, счет идет на миллионы. в3, на writers' panel после премьеры сезона авторы сообщили, что скорость Судьбы примерно в 10 раз больше скорости света. т.е. порядка 100 млн. лет Судьба точно была в состоянии охватить. другой вопрос: кто сказал, что она летит по прямой?

Вы легко заметите, что даже на расстоянии 100 миллионов световых лет вокруг нас, всё примерно одинаково распространено...

ну, а вот после этого я просто не пойму, о чем сейчас спор. начался он с того, что я попросил обосновать предположение, что по мере удаления в глубь Вселенной врат будет становится меньше. если и на расстоянии 100 млн. св. лет все одинаково распространено, то как это помогает обосновать указанный тезис? скорее уж наоборот...

Поэтому, разумеется в среднем, а не в частности, астрофизика считает, что чем дальше, тем меньше звёзд и галактик.

и еще раз подчеркну: чем дальше от центра. кто доказал, что мы в центре? вроде, от гео- и гелиоцентрических систем уже даже церкви отказалась. кроме того, это просто неправда насчет мнения астрофизики. ты описываешь ньютоновскую модель вселенной, а на данный момент наиболее распространенной является эйнштейновская. в ней наша вселенная безгранична, но конечна. а потому плотность никак не может постоянно падать по мере удаления от какой-либо точки.

и? как мы отсюда можем сделать вывод, что на расстоянии 20 млн. св. лет от нас плотность галактик ниже, чем на расстоянии, скажем, 1 млн. св. лет?

так. сразу вопрос: где именно нова оказалась ближе? в том, что заменила воинство на царство? так это явная ложь. Люцифер в сериале борется именно с ангелами, т.е. воинством.

а вот это не понял:

есть воинство божие, которым, не поверите, ангелы обзываются. Так что даже в оригинале Библии были и царства, и воинства.

почему я в это должен не поверить? я как раз это отлично знаю, и говорю, что нова вместо борьбы с ангелами подсунула бред в виде борьбы с раем.

Раз уж Вы привели кусочек текста, взятый с википедии, то будьте добры прочитать его начало, а не только последнее предложение.

угу, а вы будьте добры вникнуть в то, что там написано. для того, чтобы вникнуть, открываем первую ссылку из вики: Лк.15:18 - читаем и с удивлением обнаруживаем, что нет там царствия небесного! есть просто "небо". далее открываем Матфея и с легкостью убеждаемся, что всегда, когда там упоминается сочетание "царствие небесное", речь идет именно о рае, и ни о чем ином. ну и наконец, просто внимательно читаем фразу: "Царство Небесное — семитское выражение, в котором небеса заменяют божественное имя," - и вдруг понимаем, что там ничего нет про толкование сочетания "царствие небесное". там лишь говорится, что "небо" в этом сочетании обозначает Бога! ну, а толкование самого сочетания дается в последнем предложении.

ЗЫ. и прежде чем продолжать спор, рекомендую еще раз подумать об использовании устойчивых идиоматических выражений в русском языке. Ахилл - древнегреческий герой, пята - часть стопы, пятка. но Ахиллесова пята - не часть стопы древнегреческого героя, а всего лишь слабое место. конечно, можно пытаться оправдать нову, пытаясь объяснять, что в данном случае не надо понимать сочетание как устойчивое, а надо как слова в отдельности - но факта это не изменит: был допущен ляп, который требует оправданий - собсна, это данный спор и подтверждает. и таких ляпов у новы предостаточно.

Кстати чем дальше тем меньше врат

а это откуда такой вывод, можно узнать? разве нам что-то говорили об изменении частоты, с которой врата расставляются?