Клуб любителей научной фантастики, фэнтези и мистики

Автор Тема: Звёздные Врата: Вселенная - обсуждение и так далее (2 сезон)  (Прочитано 992794 раз)

Golden_Dragon

  • Джаффа
  • Сообщений: 76
    • Просмотр профиля
    • http://
Цитата: flickshtain
Магнитное поле земли прекрасно справляется. Следовательно этот эффект нужно повторить на КА. Если решить проблему энергии, то это не очень сложно. Гораздо сложнее воссоздать гравитацию.

я бы сказал что сначала надо научится управлять гравитацией:
1 - возможность выводить максимальные грузы с минимальными затратами топлива
2 - возможность находиться в космосе неограниченное время при защите от космической радиации как на поверхности земли
но это тоже неизбежно уткнется в вопрос энергии.
мое мнение что пока не будет прорыва в энергетике ничего из того о чем мы мечтаем не будет. а прорыва скорее всего не случится пока у нас не закончатся ископаемые источники энергии и все вокруг не заполнится отходами ядерного топлива.

flickshtain

  • Древний
  • Сообщений: 1026
    • Просмотр профиля
Вот тут в конце есть табличка интересная...
Всё закончится на кладбище, поэтому не стоит терять времени...

godar4

  • Азгард
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
    • http://
Материал защиты   Слой половинного ослабления, см   Плотность, г/смі   Масса 1 кв.см слоя половинного ослабления
свинец   1.0   11.3   12
бетон   6.1   3.33   20
сталь   2.5   7.86   20
слежавшийся грунт   9.1   1.99   18
вода   18   1.00   18
древесина   29   0.56   16
обедненный уран   0.2   19.1   3.9
воздух   15000   0.0012   18

И да, всех с Новым Годом.

http://ufn.ru/ru/articles/1936/6/d/

Из этой статейки следует, что чем больше атомная масса элемента из которого состоит пассивная защита, тем меньшая толщина слоя требуется для отражения (поглощения) половины гамма-излучения. Более того, есть материалы, которые изменяют свои характеристики при их облучении гамма-лучами. Говорят, что есть материалы, которые способны отбирать энергию у гамма-лучей и захватывая при этом процессе какую-то элементарную частицу(подозрение на нейтрон), становиться более стабильным или менее стабильным. В последнем случае гамма-излучение вызывает самопроизвольный распад в результате которого энергия гамма-излучения+небольшая добавка(еденицы МэВ) рассеивается в разные стороны от места облучения. Итог - мы на входе имеем сильное излучение прямое а на выходе - ослаблённое рассеянное.  Какие эти материалы - неизвестно и наверное, это и есть тот самый секрет, который хранят военные всего мира.
« Последнее редактирование: Января 01, 2011, 01:49:42 от godar4 »

fab

  • Древний
  • Сообщений: 1041
    • Просмотр профиля
    • http://pm.zz.mu/frolov.php
Цитата: flickshtain
Вы намеренно опустили, широко используемый принцип, гравитационной пращи. Во время использования КА гравитации планет, отключаются не только маршевые двигатели, но и формула Циолковского.
Очень некорректное высказывание. Разве при беге на месте отключается формула s=v*t, просто в данной ситуации её нельзя применять и всё. Сам принцип гравитационного маневра (гравитационного разворота) читали нам на четвертом курсе году в 1972. Это не новость и не открытие. Да можно получить прибавку в скорости, но попробуйте построить траекторию полета, которая обеспечила бы Вам несколько (3 или 4) таких халявных ускорения. Вот в чем проблема.  Наши желания должны совпадать с нашими возможностями, как в известном тосте.

flickshtain

  • Древний
  • Сообщений: 1026
    • Просмотр профиля
Вопервых ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!

И я рад, что вы признаёте существование ситуаций, когда формулу Циолковского нельзя применять. А на сложные траектории с использованием гравитации планет, я уже давал ссылку.


[img]http://galspace.spb.ru/orbita/12.file/4.jpg\\\" border=\\\"0\\\" class=\\\"linked-image\\\" /]

Гравитационные манёвры
« Последнее редактирование: Января 01, 2011, 12:08:26 от flickshtain »
Всё закончится на кладбище, поэтому не стоит терять времени...

godar4

  • Азгард
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
    • http://
Утренний мой разговор по скайпу

[10:24:33] godar: как тебе известно в космосе присутствует радиация. Вот думают способы защиты от неё.
[10:25:03] rimirel: [10:22] godar:
<<< как тебе известно в космосе присутствует радиация Ессно
[10:25:07] rimirel: Дофига причем)

[10:25:54 | godar: МКС, как известно находится на орбите, но в пределах радиационной защиты Земли. А речь идёт о полёте на Марс и там наверняка надо будет собственная защита.
[10:26:40] rimirel: Стюардессы уже получают очень серьезные дозы, МКС защищена конечно, но не так хорошо как хотелось бы
[10:27:33] rimirel: Ага открыл твою ссылку на этот форум
[10:27:38] rimirel: куда именно смотерть?
[10:27:58] godar: там несколько последних страниц этому посвящено
[10:28:16] rimirel: Ага
[10:29:04] godar: мало инфы по радиации в инете. Никто не верит что защита от неё тяжёлая.
[10:29:34] rimirel: Всегда тяжелая по моему
[10:29:49] godar: свинец 1.0 11.3 12 кг
обедненный уран 0.2 19.1 3.9кг
Защита из трансурановых элементов ещё меньше весит.
[10:30:34] rimirel: Я тоже в начале подумал о свинце, потом вспомнил об обедненном
[10:32:54] godar: Фликштайн
С другой стороны, я где-то слышал, что два слоя по сантиметру из полиэтилена, и сантиметр воды между ними, так же эффективны от гамма излучения, как и сантиметр свинца. Но при этом весят меньше....
[10:33:18] rimirel: Оо
[10:33:55] godar: он пока не доказал этот факт а обеднённый уран и трансурановые доказаны.
[10:34:14] rimirel: Ага
[10:34:15] rimirel: да
[10:35:39] godar: вообще, на этом форуме куча мозгов собралось под знаменем сериала Звёздных врат. Вот только обсуждают отнють не их а достижения наших Земных техников.
[10:35:51] rimirel: хмм
[10:36:50] godar: счас учебнички по разным предметам им подбрасываю электронные. Есть ФТП куда их закидую.
[10:38:27] rimirel: углерод и интерференционные фильтры для гаммы
[10:38:36] rimirel: от протонов электронов аллюминий
[10:39:14] godar: углерод это нанотрубки или уголь или алмаз?
[10:39:28] rimirel: углеродные фильтры
[10:40:08] rimirel: графит
[10:40:45] godar: Углеродные фильтры серии "ACF": адсорбционные фильтры способны притягивать
 и адсорбировать активные молекулы углерода,
 твердые частицы диаметром до 1 мкм, пары и запахи после очистки масло отделяющим фильтром.
 Именно по этой причине фильтр ACF должен использоваться после APF и AHF.
Этот тип фильтров обеспечивает выход воздуха без запаха до 0,003 мг/ м3.
[10:41:17] godar: только тут речь об очистке воды а у нас об очистке от радиации.
[10:41:33] rimirel: медленные нейтроны
[10:43:18] godar: от альфа-излучения — лист бумаги, резиновые перчатки, респиратор;
от бета-излучения — плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;
от гамма-излучения — тяжёлые металлы (вольфрам, свинец, сталь, чугун и пр.);
от нейтронов — вода, полиэтилен, другие полимеры;
[10:43:33] godar: это из Википедии
[10:43:39] rimirel: я понимаю
[10:44:26] godar: но поговаривают о защите при помощи экрана на который подводится высокочастотное напряжение
[10:46:10] rimirel: Хммм
[10:47:40] godar: Говорят, что есть материалы, которые способны отбирать энергию у гамма-лучей и захватывая при этом процессе какую-то элементарную частицу(подозрение на нейтрон), становиться более стабильным или менее стабильным. В последнем случае гамма-излучение вызывает самопроизвольный распад в результате которого энергия гамма-излучения+небольшая добавка(еденицы МэВ) рассеивается в разные стороны от места облучения. Итог - мы на входе имеем сильное излучение прямое а на выходе - ослаблённое рассеянное. Какие эти материалы - неизвестно и наверное, это и есть тот самый секрет, который хранят военные всего мира.
[10:48:23] godar: это мной пока не подтверждено - просто не могу найти ссылку.
[10:48:46] rimirel: я о таком не слышал
[10:50:14] godar: я читал об этом и даже о двух видах таких материалов. При помощи одного из них преобразовывают гамма-излучение в электрический потенциал и меряют.
[10:50:34] rimirel: [10:48] godar:

<<< . При помощи одного из них преобразовывают гамма-излучение в электрический потенциал Эммм
[10:50:39] rimirel: счас скажу название
[10:50:58] rimirel: сцицилятор
[10:51:52] rimirel: но оно не на гамму
[10:52:01] godar: хорош удар. Яндекс выдал строго одну ссылку!
[10:52:01] rimirel: оно на заряженную
[10:52:13] godar: http://ru-patent.info/20/85-89/2089953.html
[10:52:28] rimirel: Оу
[10:53:06] godar: сам поразился - прям как в кино
[10:53:15] rimirel: Запатентовать у нас можно что угодно
[10:53:26] rimirel: а нет я наврал сцинцилятор это свет
[10:53:42] godar: да эт понятно. просто интересно почему одну.
[10:54:07] rimirel: Хммм
[10:54:08] rimirel: забавно
[10:57:03] godar: Га́мма-излуче́ние (гамма-лучи, γ-лучи) — вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны — < 5Ч10−3 нм и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами.
Гамма-квантами являются фотоны с высокой энергией. Обычно считается, что энергии квантов гамма-излучения превышают 105 эВ, хотя резкая граница между гамма- и рентгеновским излучением не определена. На шкале электромагнитных волн гамма-излучение граничит с рентгеновским излучением, занимая диапазон более высоких частот и энергий. В области 1-100 кэВ гамма-излучение и рентгеновское излучение различаются только по источнику: если квант излучается в ядерном переходе, то его принято относить к гамма-излучению; если при взаимодействиях электронов или при переходах в атомной электронной оболочке — к рентгеновскому излучению. Очевидно, физически кванты электромагнитного излучения с одинаковой энергией не отличаются, поэтому такое разделение условно.
[10:57:17] godar: тоже Википедия.
[10:59:40] godar: Отсюда и всплывает подозрение на существование защиты при помощи экрана на который подводится высокочастотное напряжение. Частота примерно 10 в 12ой степени герц. Материал экрана - медь, но возможно есть материалы с более меньшим сопротивлением (не сверхпроводники под низкими температурами). Защита исскуственным направленным противофазным гамма-излучением.
[11:04:27] godar: http://bse.sci-lib.com/article008386.html
[11:05:54] rimirel: гамма даже не заметит
[11:06:20] rimirel: это же офтоны
[11:06:22] rimirel: фотоны
[11:06:35] rimirel: напряжение только на заряженное
[11:06:46] godar: тогда фотоны в противофазу либо в противоположном по вектору направлении.
[11:08:12] rimirel: И? Они же не агилирует
[11:08:56] godar: главное погасить энергию этого излучения а дальше любой пассивный экран его остановит.
[11:13:25] rimirel: хмм
[11:13:38] godar: вот только где достать такое... Теория и не более.
[11:15:00] rimirel: человек из Инститита Ядерной Физики СоРан, сказал мне что это не работает, совсем
[11:16:47] godar: мдам... подозрение на то что брали неправильные фотоны, но оно слишком слабое. Там, скорее всего все диапазоны перепробовали.
Тады какие ещё способы. У меня пока фантазии кончились.
[11:18:08] rimirel: хммм
[11:18:16] rimirel: только пассивные по моеу
[11:18:22] rimirel: аквтиных вроде как нет
[11:18:44] godar: вроде как не разработали - поправка.
[11:20:51] godar: тогда что сильнее обеднённого урана отражает эту дрянь.
[11:22:49] rimirel: углеродные говорят используют
[11:23:48] godar: да, но они тяжелее или легче. просто у меня такое подозрение что эти фильтры тяжелее чем уран, но легче чем свинец. И скорее всего, они используются для очистки воды от радиации а не организма напрямую. Хотя... можно испробовать способы ускоренного выведения радиации из организма. Но бегать будут часто в туалет и потеть...
[11:26:35] rimirel: Графитовые стрежни в ядерных реаторах поглатители нейтронов
[11:27:17] rimirel: уран в 10 раз тяжелее углерода.
[11:27:17] godar: нейтронов, но не фотонов гамма
[11:28:30] godar: альфа, бета, тяжёлые нейтроны - против всего этого худо-бедно защиту выставить можно и лёгкую. А вот против гамма пока ничего нормально весящего не выставляется.
[11:44:45] rimirel: Хм говорят сайте НАСА есть информация
[11:45:16] godar: интересно... а ссылку можно?...
[11:47:19] rimirel: http://search.nasa.gov/search/search.jsp?n...clude=radiation
[11:47:28] rimirel: ну как то так по идее и там смотреть более подробно

Думаю, есть что обсудить и поискать ещё виды радиационной защиты.
« Последнее редактирование: Января 01, 2011, 12:50:31 от godar4 »

fab

  • Древний
  • Сообщений: 1041
    • Просмотр профиля
    • http://pm.zz.mu/frolov.php
flickshtain
Что прекрасно в подобных предложениях так это то, что предлагается билет в одну сторону. А как будем возвращаться? Сам полет, если судить по датам, длится 4 года. Вам людей не жалко.  
godar4
Магнитные ботинки и спецкостюм, который притягивает человека вниз - это не замена гравитации. Специальные тренировки и сейчас проводятся космонавтами на МКС, но помогает это не сильно. Посмотрите на кадры хроники и увидите, что после полугода в космосе космонавтов, на всякий случай, выносят на носилках.
Кстати, о недействующих законах. Мне вспомнился парадокс нашего профессора,используя который он вынес с экзамена приличное количество студентов. Задавался вопрос, что такое перегрузка? Студент лихо писал формулу n=F/G. Тогда ему предлагалось ее сократить.  Не вопрос. n=(m*a)/(m*g) или после сокращения n=a/g. Вот тут профессор и задавал свой главный вопрос. Корабли летают над Землей по эллиптическим орбитам, следовательно их скорость в апогее и перигее разная. Студент соглашался. Но согласитесь, что тогда должно существовать и ускорение "а", продолжал коварный профессор, а следовательно перегрузка в корабле должна быть отлична от нуля, а мы этого не наблюдаем. В чем дело? Многие тут же требовали отмены законов Ньютона, за что и получали заслуженную двойку. Законы природы действуют всегда, вне зависимости от нашего желания.
« Последнее редактирование: Января 01, 2011, 13:41:46 от fab »

flickshtain

  • Древний
  • Сообщений: 1026
    • Просмотр профиля
Цитировать
Что прекрасно в подобных предложениях так это то, что предлагается билет в одну сторону. А как будем возвращаться? Сам полет, если судить по датам, длится 4 года. Вам людей не жалко.

Это следствие недостатка в разработках во всём! В материаллах, в источниках энергии, даже в теоретических исследованиях.
Всё закончится на кладбище, поэтому не стоит терять времени...

godar4

  • Азгард
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
    • http://
Насколько мне известно, полёт на Марс планируется каждые 2 года в период наименьшего расстояния между Землёй и Марсом. Значит в первый такой период мы летим туда а во второй - обратно. 2 года на общий полёт а не 4. Более того, мы летим же не год туда, год обратно а гораздо меньше а в остальное время сидим на Марсе. Значит, усиленные тренировки нам понадобятся пока мы летим а на месте мы будем уже иметь гравитацию Марса. Да и что нам мешает усилить её до Земной. Проблемма в подручных средствах(а будет ли чем?) и в самой технологии усиления(а технически это возможно?).

Вот вопросы, которые нам пока предстоит решить насчёт гравитации. Дальнейшие полёты и достижения покажут как нам поставить полностью исскуственную гравитацию а пока - обойдёмся частичной.

Это не только следствие в недостатках в разработках. Это ещё и следствие того что нам мешают продвинуться дальше. Кто, спросите вы?
- Военные, которые хотят всё в случае чего превратить в оружие или видят в этом оружие, которое может быть использовано другими.
- Экономисты, которые хотят потратив на это как можно меньше денег заработать как можно больше.
- Религиозники. Некоторые из них считают что летая в космос мы посягаем на законы творения. (Или что-то подобное).
- Экологи - корабль при взлёте выбрасывает кучу вредных для жизни веществ.
- Информационная причина - недостаток каналов обмена данными.
Список не окончен. Но этого уже хватает чтобы прилично  затормозить наш технический прогресс и новые открытия.
« Последнее редактирование: Января 01, 2011, 19:26:31 от godar4 »

flickshtain

  • Древний
  • Сообщений: 1026
    • Просмотр профиля
Большая часть того, что нам не хватает упирается в энергию. Восполнить недостаток гравитации на Марсе, можно тяжёлыми костюмами. Расчитать недостаток веса не сложно.

Лягушка в магнитном поле.

Если в условиях Земли возможно это, то должен быть возможен и обратный эффект. Нужно много энергии, в том числе и для магнитного поля защиты от гамма излучения. Поэтому, альтернативы компактным и мощным ядерным реакторам, я не вижу.
« Последнее редактирование: Января 01, 2011, 23:06:35 от flickshtain »
Всё закончится на кладбище, поэтому не стоит терять времени...

fab

  • Древний
  • Сообщений: 1041
    • Просмотр профиля
    • http://pm.zz.mu/frolov.php
Не могу не процитировать :"Считается, что запасов химического топлива человечеству хватит на несколько десятков лет. Ограниченны и разведанные запасы ядерного горючего. Спасти человечество от энергетического голода и стать практически неисчерпаемым источником энергии могут управляемые термоядерные реакции в плазме." (http://markbook.chat.ru/kvant/projekt5.html). Будем ждать.

flickshtain

  • Древний
  • Сообщений: 1026
    • Просмотр профиля
Очень хорошая, и интересная популяризация... И всё же, ядерного топлива, несмотря на ограниченный запас, хватит на значительно более долгий срок, чем углеродного. Что, вероятно и даст время, разобраться с термоядерным синтезом.

Ну и опять я за своё...   Как раз времени то, у нас и нет...
Всё закончится на кладбище, поэтому не стоит терять времени...

godar4

  • Азгард
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
    • http://
Но мы увеличим скорость обработки, если обьеденим все мозги планеты. Хотя... вот тут уж нужны мощные каналы для обмена данными.

fab

  • Древний
  • Сообщений: 1041
    • Просмотр профиля
    • http://pm.zz.mu/frolov.php
Мы - это надо понимать люди. Они то готовы, а вот готовы ли государства ?

fab

  • Древний
  • Сообщений: 1041
    • Просмотр профиля
    • http://pm.zz.mu/frolov.php
Цитата: godar4
Насколько мне известно, полёт на Марс планируется каждые 2 года в период наименьшего расстояния между Землёй и Марсом. Значит в первый такой период мы летим туда а во второй - обратно. 2 года на общий полёт а не 4. Более того, мы летим же не год туда, год обратно а гораздо меньше а в остальное время сидим на Марсе. Значит, усиленные тренировки нам понадобятся пока мы летим а на месте мы будем уже иметь гравитацию Марса. Да и что нам мешает усилить её до Земной. Проблемма в подручных средствах(а будет ли чем?) и в самой технологии усиления(а технически это возможно?).
Вот вопросы, которые нам пока предстоит решить насчёт гравитации. Дальнейшие полёты и достижения покажут как нам поставить полностью исскуственную гравитацию а пока - обойдёмся частичной.
Проблемы длительной невесомости существенно глубже и более серьезны, чем кажутся. Прочтите статью "Некоторые проблемы космической медицины" (http://www.astronaut.ru/bookcase/books/20gagarin/text/04.htm) и Ваш взгляд измениться. Или, чтобы совсем по теме обсуждения, то "Пилотируемая экспедиция на Марс: медико-биологические проблемы" (http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1999/6/pil-ex.html).
« Последнее редактирование: Января 03, 2011, 17:45:53 от fab »