Клуб любителей научной фантастики, фэнтези и мистики

Автор Тема: Звёздные Врата: Вселенная - обсуждение и так далее (2 сезон)  (Прочитано 992926 раз)

godar4

  • Азгард
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
    • http://
Спасибо, только не 0,03 м/с или 1,08 км/ч...
а 0,03 м/с=0,108 км/ч - нулём ошиблись.

а касательно АК-47 если магазин 30 патронов, то 0,07*30*3,6=7,56 км/час это действительно хорошая скорость. Правда, не для космических расстояний.

Methelina

  • Нокс
  • Сообщений: 221
    • Просмотр профиля
    • http://
Цитировать
В догонку уходящему поезду.

Коль скоро вспомнили о квантовых компьютеров, как пример не бинарных систем (кстати, есть уже реализованные модели), то для в нечеткой логике отсутствует та самая "истинная информация".

Для желающих линк: Нечеткая логика
Угумс=) Иситинность инфомрации в её отсутствии. Каждое новое открытие квантовой физики доказывает шаг за шагом что мир это отсуствие чего либо, а всё остальное относителньая фикция=)
Квантовые компы скоро начнут резко строить, границ осталось очень мало. Уже тысячи теоретических решений изобретены реализации, дело в цену падает, большинство из них доказано на практике, самым таким активным идет, это на смещения ионов в фулеренах. Осталось только ждать и апгрейд делать.... Эххх хотела бы я себе писиай девайсинку квантовую для матики и расчетов, 3д рендеринг бы стал мгновенный)

О Чорт! Спойлеры! НУ вот благо закрыла глаза и неуспела прочитать=)))))))))
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2010, 11:22:13 от Methelina »

godar4

  • Азгард
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
    • http://
При такой потребительской экономике ждать нам квантовых компов ещё лет эдак 20. Выхлоп слишком мал, да и старая техника ещё своё не отжила и не отправилась на свалку. Вон мне вчера довелось за квартиру комуслуги оплачивать, дак оплату счёта на "Поиск-2" производили. Советская техника а как работает - 20 лет уже как нет державы а на ней ещё считают. Денег нет, чтоб купить новую, да и принцип - пока старое работает зачем новое брать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%B5%D0%BB%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%...%B5%D0%BB%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%...%B5%D0%BB%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%...%B5%D0%BB%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%B5%D0%BB%D1%8C

Просто после прочтения стольких материалов о полётах возникает загадка - Допустим, у нас есть самолёт с хорошей подьёмной силой крыла и достаточно мощными характеристиками. (ТТХ как раз и предстоит расчитать и затраты тоже). И имеется на борту этого самолёта работающий ядерный реактор (как пример очень большого количества энергии) Защита от излучений для пилотов тоже имеется, да и реактор минимально возможной(или необходимой) мощности и размеров - чтоб не сильно "хрюкнул" при взрыве. Помню, даже фильм был, где упоминался вес подобного атомолёта летающего, к сожалению только в атмосфере - 80 тонн.

Вот и вопрос - можно ли взлететь и выйти на стационарную орбиту Земли со стабильной высотой такой чтобы стать её исскуственным спутником - без ракетного топлива вообще. Или с  ионным двигателем, как дополнительным к существующим.

Если да, то вопрос второй - почему человечество до сих пор использует для выхода на околоземную орбиту химические ракетные двигатели. Они же одноразовые - топливо сгорело и неоткуда его восполнить - надо сбрасывать ступень - она же без топлива тоже весит прилично и т.п....
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2010, 13:36:47 от godar4 »

flickshtain

  • Древний
  • Сообщений: 1026
    • Просмотр профиля
Насколько мне известно, разработки огнестрельного оружия для космических аппаратов, прекратили ещё при Хрущёве, из-за сложности позиционирования этого аппарата после каждого выстрела. Тогда они пришли к выводу, что ракета которая сначала отсоединится от носителя, а затем запустит двигатель, значительно экономичнее пушки стреляющей снарядами... Таких небольших ракет носитель может "выстреливать" около 100 в минуту... И эти системы были успешно опробованы...  И так же успешно заброшены...
Всё закончится на кладбище, поэтому не стоит терять времени...

Alah

  • Древний
  • Сообщений: 913
    • Просмотр профиля
    • http://
Кстати говоря на сегодняшнй день уже разработаны и собраны прототипы пушек,орудий и даже автоматов
в снарядах(пулях)которых порох не используется.
Ab initio nullum, semper nullum

godar4

  • Азгард
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
    • http://
....ракета которая сначала отсоединится от носителя, а затем запустит двигатель, значительно экономичнее пушки стреляющей снарядами... Таких небольших ракет носитель может "выстреливать" около 100 в минуту... И эти системы были успешно опробованы... И так же успешно заброшены...

Нас просто ещё гоаулды в реальном мире не атаковали.
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2010, 13:32:54 от godar4 »

Alah

  • Древний
  • Сообщений: 913
    • Просмотр профиля
    • http://
Цитата: godar4
....ракета которая сначала отсоединится от носителя, а затем запустит двигатель, значительно экономичнее пушки стреляющей снарядами... Таких небольших ракет носитель может "выстреливать" около 100 в минуту... И эти системы были успешно опробованы... И так же успешно заброшены...

Нас просто ещё гоаулды в реальном мире не атаковали.
Я бы с тобой согласился относительно первой части поста,если бы не две вещи:
Первая - теория електромагнитизма (а точнее её математическая часть)
Вторую зовут (точнее звали) Карл Фридрих Гаусс.
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2010, 14:30:08 от Alah »
Ab initio nullum, semper nullum

flickshtain

  • Древний
  • Сообщений: 1026
    • Просмотр профиля
Цитировать
Вот и вопрос - можно ли взлететь и выйти на стационарную орбиту Земли со стабильной высотой такой чтобы стать её исскуственным спутником - без ракетного топлива вообще. Или с ионным двигателем, как дополнительным к существующим.

Нельзя. К сожалению... Пока что.... Ионные двигатели пока что могут только придавать КА (космическому аппарату) постоянное, НЕ БОЛЬШОЕ, ускорение. Со временем этот КА может развить весьма приличную скорость. Но стартовой тягой эти двигатели, пока.., не обладают...

КА Deep Space One - уже разогнался до 90 000 км/ч

Deep Space 1
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2010, 14:34:36 от flickshtain »
Всё закончится на кладбище, поэтому не стоит терять времени...

godar4

  • Азгард
  • Сообщений: 298
    • Просмотр профиля
    • http://
Но стартовой тягой эти двигатели, пока.., не обладают...
Вот и вопрос - как увеличить эту стартовую тягу на 2 порядка.
подозреваю, что надо просто увеличить скорость ионов на выходе от 210 км/с до примерно 10000 км/с. Вот и вопрос Как это сделать.


Алах - То слова не мои а Фликштайна. И про пушку Гаусса даю ссылку.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Coilgun
Первая трудность — низкий КПД установки.
Вторая трудность — большой расход энергии (из-за низкого КПД) и достаточно длительное время накопительной перезарядки конденсаторов, что заставляет вместе с пушкой Гаусса носить и источник питания (как правило, мощную аккумуляторную батарею).
Третья трудность (следует из первых двух) — большой вес и габариты установки при её низкой эффективности.
В условиях водной среды применение пушки без толстого защитного кожуха-диэлектрика также серьезно ограничено — дистанционной индукции тока достаточно, чтобы раствор солей диссоциировал на кожухе на сверхкороткое время с образованием агрессивных (растворяющих) сред.
Таким образом, на сегодняшний день пушка Гаусса не имеет особых перспектив в качестве оружия так как значительно уступает другим видам стрелкового оружия. Перспективы возможны лишь в будущем, если будут созданы компактные и мощные источники электрического тока и высокотемпературные сверхпроводники (200—300К).
Также возможно применение пушек Гаусса для запуска легких спутников на орбиту.
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2010, 15:26:41 от godar4 »

ivanich

  • Новичок
  • Сообщений: 20
    • Просмотр профиля
Цитата: flickshtain
Ну как раз это я вам легко объясню. Конечно, когда китайцы придумывали порох, они понятия не имели будет ли он гореть в вакууме. Но порох состоит из серы, селитры, и древесного угля. Конечно всё это в виде очень тонкого порошка. Как раз селитра, это вещество выделяющее кислород при нагревании. А в капсуле, по которому ударяет боёк, находится одно из веществ воспламеняющихся от сотрясения. Например нитроглицерин или бертолетова соль. А может ещё что-то такое. Дальше всё по схеме: селитра выделяет кислород, сера и древесный уголь взрываются.Порох
Все это конечно здорово, но только черный порох уже больше 100 лет не применяется в оружейном деле. Вместо него используют бездымный порох на основе тринитрата целлюлозы (пироксилин). При этом используют не чистый пироксилин, а смеси с различными добавками в т.ч. и окислителями, позволяющими такому пороху греть в условиях отсутствия кислорода.

flickshtain

  • Древний
  • Сообщений: 1026
    • Просмотр профиля
Я делал бездымный порох своими руками. Из клея "Суперцемент"... Дело в том, что порох на основе пироксилина, так сказать высыхает... Тоесть с течением времени теряет способность к возгаранию. Такие боеприпасы должны использоваться, а не лежать на складе. Обычный (дымный) порох, не имеет этого недостатка, даже если промокнет, его можно высушить и использовть. Энергетически он практически равен бездымному пороху...

Порох

Всё закончится на кладбище, поэтому не стоит терять времени...

serg112

  • Нокс
  • Сообщений: 151
    • Просмотр профиля
    • http://
Вы достали обсуждать научные моменты. Обсуждайте сериал и просмотренные серии. А это лучше обсуждать в другом разделе.

Visc

  • Древний
  • Сообщений: 583
    • Просмотр профиля
Цитата: serg112
Вы достали обсуждать научные моменты. Обсуждайте сериал и просмотренные серии. А это лучше обсуждать в другом разделе.

Вот про это я и говорил ранее  Сделайте себе уже отдельный топик "наука про все"

Alah

  • Древний
  • Сообщений: 913
    • Просмотр профиля
    • http://
Цитата: serg112
Вы достали обсуждать научные моменты. Обсуждайте сериал и просмотренные серии.
Уже пробовали дошли до обсуждения наличия или отсутствия "мест не столь отдалённых" где люди справляют
нужду,ну и щё ряда функций этих самых мест.  
Нус желающие есть ?  
Тогда налетай.
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2010, 20:58:43 от Alah »
Ab initio nullum, semper nullum

2Dem

  • Древний
  • Сообщений: 1336
    • Просмотр профиля
    • http://
Цитата: serg112
Вы достали обсуждать научные моменты. Обсуждайте сериал и просмотренные серии. А это лучше обсуждать в другом разделе.
Хватит флудить!
Наплевать мне на Каддаффи, мне насрать на Фукусиму.
Саша Грей ушла из порно, мне теперь невыносимо...