Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
мозг - это не логическое, а прежде всего предсказывающее устройство
[size=]Прежде чем определять новую формальную модель нейрона, покажем что существующая формальная модель не имеет под собой никаких оснований. Господствующая уже более 30 лет в Neuroscience гипотеза суммации возбуждений на уровне нейрона - это еще одно научное заблуждение. Эта гипотеза была подвергнута критике П.К.Анохиным еще в 1974 г. [Анохин П.К. 75]. Работа была переведена на английский язык, но в Neuroscience до сих пор придерживаются этой гипотезы. Полнейшая ее абсурдность следует из самой работы [Анохин П.К. 75]. Ниже мы только кратко приведем вывод, сделанный в этой работе.[/size]
[size=]4.1. Критика гипотезы суммации возбуждений на уровне нейрона.[/size]
[size=]"Следовательно, теория электрической суммации... признает наличие:[/size]
[size=]а) возможности распространения отрицательных и положительных потенциалов по мембранам дендрита и тела нервной клетки;[/size]
[size=]б) возможности их алгебраических суммационных объединений при встрече на поверхности нейрона;[/size]
[size=]в) возможности адекватного воздействия этой суммы мембранных изменений на генераторный пункт нейрона.[/size]
[size=]Благодаря огромному авторитету упомянутых выше исследователей теория "электрической суммации", призванная объяснить интегративную деятельность нейрона, почти безоговорочно принята подавляющим большинством нейрофизиологов, хотя вообще к этому не было никаких оснований, поскольку она никогда не обсуждалась и не аргументировалась достаточно серьезным образом" [Анохин П.К. 75. С. 357].П.К.Анохин выясняет причину возникновения этой "гипотезы"."...Произошел тот незаметный перенос выработанной ранее традиционной логики исследовательского процесса на проводящих образованиях (нервных волокнах. - Е.В.) к исследованию синапсов и самой нервной клетки. Кодовое выражение "проведение возбуждения через синапс" лучше всего характеризует эту ошибку сделанного обобщения. Выражаясь более точно, можно сказать, что примат мембраноионных процессов, справедливо принятый нейрофизиологами безоговорочно для проводящих структур автоматически был перенесен и в качестве примата (!) на синапсы, на дендриты и на нервные клетки... Так возник первый "парадокс", определивший всю дальнейшую логику исследований по нейрофизиологии: синапс, дендриты и нервная система были приняты как часть системы, проводящей (!) нервный импульс по мембране нервной клетки от синапса к аксонному холмику, т.е. к выходу на аксон" [Анохин П.К. 75, C. 361]. [/size]
...Хороший тому пример любой компьютер, он создан по подобию понимания работы человеческого мозга, языком прерываний. Бинарной линейной функцией 0 и 1. А счас ученые разбивают мозги о стены фундаментального непонимания не бинарной функции где 1 и 0 не могут представить информацию в полноценном виде, ученые хотят квантовый комп на кубитах, способный запутываться и смещатся в суперпозицию, в чём проблема у них, в том что недостаточно умны, чтобы представить любую систему информации отличную от своего бинарного мышления. По этому вопрос опять же о истине встаёт как раз в точку 0 и 1, человек её не может понять своим мозгом, ввиду его математчиеской ограниченности.Вы ее не можете понять своим мозгом, но не в силу математической ограниченности, а по причине заложенного в него опыта (знаний), в том числе и неистинного (ошибочного). Что дает Вам надежду на будущее.
...
...Отрицать же факт, который сначала был доказан на практике и лишь потом научно обоснован, это вообще глупо.2Dem, тут вас с Alah`ом несколько заносит . Т.к. СТО (специа́льная тео́рия относи́тельности) была разработана "несколько" раньше, чем преодолена 1 космическая скорость. Именно орбитальная космонавтика является одним из первых подтверждений релятевистских "эффектов" СТО. Например, если бы на спутниках GPS или Глонасс не вносилась поправка на "релятивистское замедление времени", то боюсь мы бы с вами не доехали куда нам нужно ).
...
народ вы посмотрите как одеты русские во всех фильмах времена о которых идёт речь явно не начало 90х, а одеты в ПШ, металические петлицы на рубахах вааще смех в 90х петлицы эти отменили вааще, а времена о которых идёт речь 2000х годов.Тут хоть русские связно на своем говорят, а на мундирах может и сэкономили (бюджет не резировый всеж) , если вообще заморачивались по этому поводу )
