Звёздные Врата: Вселенная - обсуждение и так далее (2 сезон)

[2Dem]

А по поводу иной логики, я прошу не шутить, это как минимум неуместно. Если тут начать обсуждать и этот вопрос начнутся бурления, религиозные войны, закончиться бананами и закрытием темы.

Не, наоборот это важная и интересная тема. Тема не закроется в любом случае, а всех животных, которые начнут гадить своими бурлениями и фанатизмом, придется забанить. Что я, например, с удовольствием сделаю, так как это будет даже не вынужденная жертва, а акт избавления людей от внешне на них похожих существ...

[Methelina]

Я не шучу. Для меня это важно. Наверное у многих было ощущение, что что-то ускользает от понимания, хотя вот только что было совсем рядом.

Я не слышал о новой логике, до сих пор. Поэтому хочу узнать, что это такое. Возможно она позволит поймать то, что ускользает...

Попытайтесь не оперировать биологическими терминами, я всего лишь техник по ремонту компьютеров. А что касается появления человека, хочется верить, что эволюция тут не при чём...

Просто термины исчерпывающе объясняют многие вопросы, без них очень сложно оперировать научными данными  
Всё что на земле появилось - плод эволюции, просто сама возможность эволюции имеем внеземной характер - РНК (Рибонуклиновые) Δ-ретровирусы вирусы (не знаю как без терминов их назвать. Внеклеточные паразиты играющие важную роль в формировании разнообразия ДНК вставок у живых организмов и транспортировкой частей ДНК в другие ДНК, как пыльцу с цветка на цветок). Не былоб дельта-ретровирусов не былоб ничего живого кроме 1 вида, каторый линейно бы развивался по прямой эволюции, самой эволюции не хватило бы времени на создание такого разнообразия видов на планете...
Небинарная логика, эта логика отрицающая абсолютную двойственность ситуации, а предлагающая рассматривать событие со всех сторон до возможного окончания вариантов, некое дерево возможностей. С точки зрения физики это квантовая суперпозиция.
Если ещё проще попытаться представить механику такой логики, то она отрицает и любую индивидуальность и сознание как эго центр восприятия дейсвительности и требует помещение разума в постоянно растущую сеть вычислений Возможных и невозможных развитий последствия каждого из событий. В этот момент происходит бабах по религии, по душе и пониманию сознания, как основные принципы человеческой морали и духовности. Простым языком человека нет, так-же как его души, морали и всё это фикция, выявленная наблюдателем за счет несовершенности его представления действительности. В пользу этго говорит м-теория и теория суперсиметрии струн, что множественные объекты макр ои микромира есть ни что иное как гармоники вибраций 1 единого объекта. Бог? Эго? А что если одно и тоже? Бабах по религии и всем фанатичным и веронаправленным людям, никто никогда не признает свою несущественнось и что вся их жизнь - бред спящего разума. Тупиковая ситуация, но вполне закономерная. Правильный еврей  читал Зоар и её мистическое толкование и многие аспекты фиктивности воспринимаемого им бытия могли быть им найдены. Еврейская мистика и квантовая физика говорят об одном и томже! Каббала - о ужас воскринет истинный христианин и так далее, люди создали себе противоречия. И будут ради своих утверждений убивать знания и логику ради абстрактного принципа своего сущесвованния. Нет ничего проще, чем ущипнуть себя за руку и убедится что всё так как оно есть. И эта фантомная боль прочно ограничит все будущие попытки откинуть привычное.
Вот написала достаточно чтобы вызвать кучу ненависти на себя со стороны разных предубеждений.

P.S. Про квантовую логику есть занятный фильм Господин Никто (Mr. Nobody, 2009)
P.P.S. Na, wo zum Teufel ist dein Gott jetzt?

[flickshtain]

Спасибо огромное. Но вы были правы, применить такой подход, будет крайне сложно. И вместе с тем совершенно необходимо. По поводу неависти - очевидно у вас есть негативный опыт общения, на подобные темы. Однако я с вами совершенно согласен. Просто кто-то должен был это озвучить.

А теперь вернёмся к нашим баранам:

Methelina! Где же вы были когда мы обсуждали сопоставимость наших компьютерных систем с чужими? С изначально неизвестными системами. И раз уж вы об этом упомянули... Как бы вы их связали? Все наши системы двоичны, но как мы тут успели выяснить, количеств состояний может быть и больше. Не только 0 или 1.
Что скажете? Ведь Элай с Рашем, каким то образом, без труда совмещают наш софт и софт Древних? Возможно ли это вообще?

[godar4]

Теоретически возможно. Если вы когда-то сталкивались с написанием драйверов под различные устройства для согласования их действий с компьютером, то вам приходилось анализировать выходной сигнал этих устройств (аналоговый, дискретный, цифровой и т.п.) и потом по нему определять при каких комбинациях импульсов устройство выполняет те или иные задачи - слепое вызванивание всех функций устройства. Вот когда вы их более-менее вызвонили вы делаете драйвер или генератор импульсов, которые подменяют импульсы устройства заставляя его делать то что вам надо в данный момент. Потом пишется драйвер согласующий внутренюю программу вашего генератора импульсов и компьютер и пишется интерфейс управления драйвером понятный для любого пользователя.

В старгейте уже прошли этот этап много раз и устройства древних частично уже изучены. Значит если написать драйвера, сделать блоки согласования сигналов и интерфейс для управления всем этим с компьютера, то вполне можно управлять устройствами любо расы независимо от того какая логика внутри их техники.

Однако, существует ещё один способ - это думать как думает это устройство и давать ему команды пользуясь его интерфейсом без всяких настроек и драйверов. И, соответственно потом писать софт на основе той же логики на основе которой построено устройство. Когда в университете изучали операции, то нам рассказывали, что они делятся по количеству операндов на унарные(1 переменная), бинарные(переменных 2), тернарные(переменных 3) и т.п. Потом нам давали определённый перечень данных операций и при помощи их сочетания просили отобразить весь перечень известных нам операций, если это возможно. Порой получалось а порой - нет, но это означало что нам просто не хватает ещё одной какой-то ещё непознанной операции при добавлении которой можно будет полностью  охватитть всё подмножество возможных операций устройства.

Тернарные растровые операции Tag: GDI. Палитры, растры, метафайлы —
Последний параметр, dwRop, в функциях BitBlt, PatBlt и Stretch Bit задает растровую операцию, которая указывает для GDI, как должны комбинироваться биты исходного изображения с битами изображения-приемника и с битами шаблона текущей кисти. Результат операции определяет новое состояние изображения-приемника. Поскольку число операндов равно трем, то операция относится к классу тернарных операций.
В Win32 API существует 256 ROP-кодов (raster-operation codes). Растровые операции кодируются 32-разрядными двойными словами DWORD. В старшем слове хранится один из 256 однобайтных кодов растровой операции, а младшее слово содержит кодировку формулы, по которой растровая операция реализуется драйвером графического устройства.
Разработчики Microsoft присвоили символические имена только пятнадцати тернарным растровым операциям из 256. Видимо, это как раз те операции, которые использует операционная система.

[flickshtain]

От меня опять едва не ускользнула важная вещь. Я техник. Я заставлял компьютеры делать то, чего хочет клиент, исключительно с помощью бинарной логики, из разряда "не мытьём, так катаньем", "не умеешь, научим. Не хочешь, заставим". Словом: да - или нет. Вы Methelina, очевидно хорошо подкованы в теории. Не знаю, что у вас за профессия, но знания впечатляют... Так же не знаю, чем занимается 2Dem, но не могу отрицать его эрудицию в различных аспектах. Тоже касается и Антрекот. Alah - умеет находить слабые места в позиции аппонента, и здоровой критикой, основанной так же на широкой эрудированности, может и опускает нас с небес на землю.

Вспоминаем, что случайностей не бывает... Возможно мы должны родить нечто ценное, возможно даже бесценное. Ведь мы говорим об основополагающих вещах.

[Methelina]

Спасибо что не закидали тапками=) Да у меня всегда негативный опыт, поэтому я свои мысли только применяю, а не озвучиваю...

Methelina! Где же вы были когда мы обсуждали сопоставимость наших компьютерных систем с чужими? С изначально неизвестными системами. И раз уж вы об этом упомянули... Как бы вы их связали? Все наши системы двоичны, но как мы тут успели выяснить, количеств состояний может быть и больше. Не только 0 или 1.
Что скажете? Ведь Элай с Рашем, каким то образом, без труда совмещают наш софт и софт Древних? Возможно ли это вообще?

Любопытный вопрос на который можно ответить сразу - НЕТ. Но это значит слукавить, так как есть возможность что и ДА, тоже, при соблюдении условий что вся электроника работает по бинарной системе, как и наши компы открыт транс или неоткрыт, мосты, полумосты и т.д., необязательно из какх они выполнены материалов, главное чтобы принцип был единый - 0/1 прерывания. У человека мозг тоже бинарный, транзисторы выполнены ввиде полимолекул где энергетчиеское состояние атомов управляется проходящим напряжением, память из связываных молекул воды с настроеной конфигурацией смещения электронов на уровнях, мембраны пнп-диодов из хлорида настрия. Та-же бинарная машина, только все детальки молекулярного размера, а не ожидаемые проводки и редкоземельные наполнители - чуда не вышло. Поэтому и мозг и комп можно считать работающим по 1 принципу. Но вот если у чужих применена другая архитектура, другая логика передачи информации, само представление о ней. Возможно вообще отсутсвие электричества - то тут Раши и Элаи будут безсильны...

[godar4]

У человека мозг тоже бинарный,

Докажите ибо порой мы такое проворачиваем, что бинарностью никак не пахнет.


Возможно вообще отсутствие электричества - значит возможны другие химические и физические процессы по изменениям которых мы можем определить логику передачи информации. Затем можно сымитировав эту логику подменить "пакет" и заставить устройство делать что нам надо. Например, применив пакет Виагры можно заставить девушку согласиться на секс.(я немного извращённо думаю, и прошу за это извинения).

[Methelina]

Презумпция? А что доказывать, я уже всё написала... Видимо не внимательны.
Приведи пример хоть 1 небинарного, осознанного поступка человека, выполненного Небинарными качествами его мозга. Тогда возьму свои слова обратно

З.Ы. Полагаю, принцип бинарности, даже после стольких страниц - вам ещё непонятен...

[godar4]

Небинарное дерево у которого у каждого узла может быть сколько угодно потомков - современная модель мультивселенной.
Наш "мир", который мы понимаем на данный момент и множество его отражений, которые нам ещё предстоит увидеть и понять.

принцип бинарности мне понятен, но этим принципом всю мультивселенную не охватишь.

[Methelina]

Не могу воздержаться от комментария      

Возможно вообще отсутствие электричества - значит возможны другие химические и физические процессы по изменениям которых мы можем определить логику передачи информации. Затем можно сымитировав эту логику подменить "пакет" и заставить устройство делать что нам надо. Например, применив пакет Виагры можно заставить девушку согласиться на секс.(я немного извращённо думаю, и прошу за это извинения).

Боюсь столь мощный пример неуместен, применив пакет виагры можно вызвать лишь только каверит тяжелый и разрыв гениталий отправителя пакета   Сразу видно какая логика применина!

А теперь серьёзно, мне крайне сложно привести пример небинарного компьютера... Сделаю суровый шаг и попробую - спрошу как опериривать программисту-ксенотехнику с техникой, где 1 ячейка информации представлена 2 металическими сферами, левитирующими в замкнутом пространстве. Имея при этом 2 контакта, на которые либо подаётся ток, либо не подаётся: 1/0. А основные  наблюдаемые явления это исчезновение 1 из 2-х шариков, исчезновение обоих шариков, присуствие обоих шариков, ассиметичная смена их цвета, либо симметричная смена их цвета.

Небинарное дерево у которого у каждого узла может быть сколько угодно потомков - современная модель мультивселенной.
Наш "мир", который мы понимаем на данный момент и множество его отражений, которые нам ещё предстоит увидеть и понять.

принцип бинарности мне понятен, но этим принципом всю мультивселенную не охватишь.

Именно поэтому представление о ней всегда будет ложной, а вселенная это и каждое явление по отдельности, которое тоже всегда будет ложно рассмотренно. Сама суть реальности вокруг нас в том, что она есть за счет того, что мы не можем её наблюдать как единое целое в отсутствии временного и пространственного отрезка.

[godar4]

а замерить хоть какой-то параметр тока, величину, амплитуду и т.п. можно?

Для замерения какой-то величины в двоичном виде порой пользуются методом отнимания - берём самый большой двоичный ток и отнимаем, затем проверяем, если ток ещё есть и он не обратен значит отнимаем ещё раз этот ток а если ток поменял направление, то прибавляем вдвое меньше....
Существует метод половинного деления для определения точки минимума любой функции и можно этот метод применить для определения величины тока. Аналогично можно узнать другие параметры и потом определить какое значение соответствует отсутствию сферы одной, затем другой, затем отсутствию обеих и присутствию обеих. Затем аналогично вызванивается и смена цвета. Итог - у нас есть таблица всех возможных значений ячейки и с ними мы уже оперируем.

[Methelina]

параметры тока можно отпустить, так как важно либо присутсвие проходимости либо его отсутствие. Подсказка - исчезнувший шарик продолжает менять цвет, при этом он не может быть наблюдаем.

[Methelina]

Ладно всё равно не решите....
[img]http://www.astrosurf.com/luxorion/Physique/bit-pbit-qubit.png\\\" border=\\\"0\\\" class=\\\"linked-image\\\" /]
Читаемость1
Читаемость2

а замерить хоть какой-то параметр тока, величину, амплитуду и т.п. можно?

Для замерения какой-то величины в двоичном виде порой пользуются методом отнимания - берём самый большой двоичный ток и отнимаем, затем проверяем, если ток ещё есть и он не обратен значит отнимаем ещё раз этот ток а если ток поменял направление, то прибавляем вдвое меньше....
Существует метод половинного деления для определения точки минимума любой функции и можно этот метод применить для определения величины тока. Аналогично можно узнать другие параметры и потом определить какое значение соответствует отсутствию сферы одной, затем другой, затем отсутствию обеих и присутствию обеих. Затем аналогично вызванивается и смена цвета. Итог - у нас есть таблица всех возможных значений ячейки и с ними мы уже оперируем.

Количество вариаций внутри 1 кубита - бесконечно. Таблица была-бы бесконечно длинной
При том что параметров никаких не знаешь, можешь только наблюдать за смещениями сфер и их преобразованиями. Открываешь коробку, а там куча ячеек, в каждой ячейке - сферы и вот наблюдением найди взаимосвязь - безполезно. можно не пробовать

[RedMAK]

Methelina, как вариант

 

мозг - это не логическое, а прежде всего предсказывающее устройство

[size=]Прежде чем определять новую формальную модель нейрона, покажем что существующая формальная модель не имеет под собой никаких оснований. Господствующая уже более 30 лет в Neuroscience гипотеза суммации возбуждений на уровне нейрона - это еще одно научное заблуждение. Эта гипотеза была подвергнута критике П.К.Анохиным еще в 1974 г. [Анохин П.К. 75]. Работа была переведена на английский язык, но в Neuroscience до сих пор придерживаются этой гипотезы. Полнейшая ее абсурдность следует из самой работы [Анохин П.К. 75]. Ниже мы только кратко приведем вывод, сделанный в этой работе.[/size]

[size=]4.1. Критика гипотезы суммации возбуждений на уровне нейрона.[/size]

[size=]"Следовательно, теория электрической суммации... признает наличие:[/size]

[size=]а) возможности распространения отрицательных и положительных потенциалов по мембранам дендрита и тела нервной клетки;[/size]

[size=]б) возможности их алгебраических суммационных объединений при встрече на поверхности нейрона;[/size]

[size=]в) возможности адекватного воздействия этой суммы мембранных изменений на генераторный пункт нейрона.[/size]

[size=]Благодаря огромному авторитету упомянутых выше исследователей теория "электрической суммации", призванная объяснить интегративную деятельность нейрона, почти безоговорочно принята подавляющим большинством нейрофизиологов, хотя вообще к этому не было никаких оснований, поскольку она никогда не обсуждалась и не аргументировалась достаточно серьезным образом" [Анохин П.К. 75. С. 357].П.К.Анохин выясняет причину возникновения этой "гипотезы"."...Произошел тот незаметный перенос выработанной ранее традиционной логики исследовательского процесса на проводящих образованиях (нервных волокнах. - Е.В.) к исследованию синапсов и самой нервной клетки. Кодовое выражение "проведение возбуждения через синапс" лучше всего характеризует эту ошибку сделанного обобщения. Выражаясь более точно, можно сказать, что примат мембраноионных процессов, справедливо принятый нейрофизиологами безоговорочно для проводящих структур автоматически был перенесен и в качестве примата (!) на синапсы, на дендриты и на нервные клетки... Так возник первый "парадокс", определивший всю дальнейшую логику исследований по нейрофизиологии: синапс, дендриты и нервная система были приняты как часть системы, проводящей (!) нервный импульс по мембране нервной клетки от синапса к аксонному холмику, т.е. к выходу на аксон" [Анохин П.К. 75, C. 361]. [/size]

[Methelina]

А почему 1998 год?
Библиография источников 1964-1990?  
Особено радует: Большая медицинская энциклопедия т. 35, М. 1964.
Тоже мощно: 4. [Анохин П.К., 75]: Анохин П.К. Системный анализ интегративной деятельности нейрона
// П.К. Анохин. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. с. 444.
Я ничего не имею против советского уровня образования... Но мои данные от 2010 года, flickshtain не даст соврать.
А наука не стоит на месте,и новый день может опровергнуть все знания прошлого...

[size=]

Библиографический список.
1. [Анохин 64]: Анохин П.К. Эмоции // Большая медицинская энциклопедия т. 35, М. 1964.
2. [Анохин П.К., 78]b: Анохин П.К. Принципиальные вопросы теории функциональных
систем // Философские аспекты теории функциональных систем. М.: Наука, 1978. с. 49 - 106.
3. [Анохин П.К., 78]a: Анохин П.К. Опережающее отражение действительности // Фило-
софские аспекты теории функциональных систем. М.: Наука, 1978. с. 7 - 27.
31
4. [Анохин П.К., 75]: Анохин П.К. Системный анализ интегративной деятельности нейрона
// П.К. Анохин. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. с. 444.
5. [Анохин П.К., 79]: Анохин П.К. Роль ориентировочно-исследовательской реакции в об-
разовании условного рефлекса // Анохин П.К. Системные механизмы высшей нервной дея-
тельности: Избр. тр. М.: Наука, 1979. с. 338 - 352.
10. [Витяев, 76]: Витяев Е.Е. Метод обнаружения закономерностей и метод предсказания //
Эмпирическое предсказание и распознавание образов. Новосибирск, 1976. с. 54 - 68. Вып. 67:
Вычислительные системы.
11. [Витяев Е.Е., 79]: Витяев Е.Е. Закономерности в языках эмпирических систем и законы
классической физики // Эмпирическое предсказание и распознавание образов. Новосибирск,
1979. с. 45 - 56. Вып. 79: Вычислительные системы.
13. [Витяев Е.Е., 89]: Витяев Е.Е. Логико-операциональный подход к анализу данных //
Комплексный подход к анализу данных в социологии: Тр. Ин-та Соц. Иссл. АМН, 1989. с. 113
- 122.
8. [Витяев, 90]: Витяев Е.Е. Предсказание и индуктивный синтез ПРОЛОГ-программ по ве-
роятностной модели данных (Prediction and inductive synthesis of POLOG-pogamms by a
pobabilistic model of data). // Новосибирск, 1990. с. 34. Препр. N 24.
14. [Витяев Е.Е., 91]: Витяев Е.Е. Обнаружение закономерностей (методология, метод, про-
граммная система SINTEZ). 1. Методология // Методологические проблемы науки. Новоси-
бирск, 1991. с. 26 - 60. Вып. 138: Вычислительные системы.
9. [Витяев, 92]: Витяев Е.Е. Семантический подход к созданию баз знаний. Семантический
вероятностный вывод наилучших для предсказания ПРОЛОГ-программ по вероятностной мо-
дели данных // Логика и семантическое программирование. Новосибирск, 1992. с. 19 - 49. Вып.
146: Вычислительные системы.
6. [Витяев, 95]: Витяев Е.В. Принцип работы мозга и процесс познания в Науке и Искусст-
ве. Часть 1. Физиологические теории. Методическое пособие. Кафедра Логики и Методологии
Науки Философского факультета НГУ, 1995, с. 61.
7. [Витяев, 97]: Витяев Е.Е. Целеполагание как принцип работы мозга // Модели когнитив-
ных процессов (Вычислительные системы вып. 158), Новосибирск, 1997, с. 9-52.
7. [Витяев, 98]: Витяев Е.Е. Вероятностное прогнозирование и предсказание как принцип
работы мозга // Модели когнитивных процессов (Вычислительные системы), Новосибирск,
1998, (в печати).
15. [Витяев Е.Е., Москвитин А.А., 93]: Витяев Е.Е., Москвитин А.А. Введение в теорию от-
крытий. Программная система DISCOVERY // Логические методы в информатике. Новоси-
бирск, 1993. с. 117 - 163. Вып. 148: Вычислительные системы.
12. [Витяев Е.Е., Подколодный Н.Л., 89]: Витяев Е.Е., Подколодный Н.Л. От экспертных
систем к системам, создающим теории предметных областей // Компьютерный анализ струк-
туры, функции и эволюции генетических макромолекул. Новосибирск, 1989. с. 264 - 282.
16. [Гибсон Дж., 88]: Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.:
Прогресс, 1988. С. 462.
17. [Ершов, Самохвалов, 84]: Ершов Ю.Л., Самохвалов К.Ф. О новом подходе к философии
математики // Структурный анализ символьных последовательностей. Новосибирск, 1984. с.
141 - 148. Вып. 101: Вычислительные системы.
18. [Найсер У., 81]: Найсер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной
психологии. М.: Прогресс, 1981. с. 230.
19. [Поляков Г.И., 65]: Поляков Г.И. О принципах нейронной организации мозга //МГУ, М.,
1965, с. 165.
20. [Симонов, 81]: Симонов П.В. Эмоциональный мозг. М.: Наука, 1981. с. 140.
21. [Симонов, 75]: Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека (мотивационно-
эмоциональные аспекты). М.: Наука, 1975. с. 173.
32
22. [Судаков, 81]: Судаков К.В. Системные механизмы эмоционального стресса. М., Меди-
цина, 1981, с. 228.
23. [Судаков, 84]: Судаков К.В. Общая Теория Функциональных систем М.: Медици-
на,1984, с. 222.
24. [ТФС, 87]: Функциональные системы организма (Под ред. К.В.Судакова) М., Медицина,
1987, С. 430.
25. [Швырков В.Б., 82]: Швырков В.Б. О системных основах психофизиологии
// Системный подход к психофизиологической проблеме. Наука, М.: 1982. с. 10 - 22.
26. [Adams Er.W., 75]: Adams Er.W. The logic of conditionals // An application of probability to
deductive logic // Synthese Library. 1975. V. 86.
27. [Fitting M.C., 88]: Fitting M.C. Logic Programming on a Topological Bilattices // Fundamenta
Informatica. 1988. V. 11. P. 209 - 218.
28. [Gaifman H., 64]: Gaifman H. Concerning measure in first order calculi // Israel journal of
Math. 1964. V. 2. N 1. P. 1 - 18.
29. [Goncharov S.S., Ershov Yu.L., Sviridenko D.I., 86]: Goncharov S.S., Ershov Yu.L., Sviridenko
D.I. Semantic programming // 10th Wold Congress Information Processing 86, Dublin, 1986.
Amsterdam, 1986. P. 1093 - 1100.
30. [Hailperin T., 84]: Hailperin T. Probability Logic // Notre Dame J. of Formal Logic. 1984. V.
25. N. 3. P. 198 - 212.
31. [Halpern J.Y., 90]: Halpern J.Y. An analysis of first-oder logics of probability // Artificial Intelligence
1990. V. 46. P. 311 - 350.
32. [Kifer M., 90]: Kifer M., Subrahmanian V.S. Theory of Generalized Annotated Logic Programming
and its Applications // Research repot. University of Maryland, USA, 1990.
33. [Nillson N.J., 86]: Nillson Nils J. Probability logic // Artif. Intell. 1986. V. 28. N 1. P. 71 - 87.
34. [Ng R.T., Subrahmanian V.S. 90]a: Ng R.T., Subrahmanian V.S. Probabilistic reasoning in
Logic Programming // Proc. 5th Symposium on Methodologies for Intelligent Systems, Knoxville.
North-Holland, 1990, P. 9 - 16.
35. [Ng R.T., Subrahmanian V.S., 90]b: Ng R.T., Subrahmanian V.S. Annotation Variables and
Formulas in Probabilistic Logic Programming // Technical Repot CS TR-2563. University of Maryland,
1990.
36. [Scott D.S., Krauss P., 66]: Scott D.S., Krauss P. Assigning Probabilities to Logical Formulas
// Aspects of Inductive Logic. (ed. J.Hintikka, P.Suppes). N.Holland, 1966. P. 219 - 264.
37. [Shapiro E., 83]a: Shapiro E. Logic Programs with Uncertainties: A Tool for Implementing
Expert Systems // Proc. IJCAI '83, Williams Kauffman. 1983. P. 529 - 532.
38. [Shapiro E., 83]b: Shapiro E. Algorithmic Program Debugging // MIT Press. 1983. P. 204.
39. [Van Emden M.N., 86]: Van Emden M.N. Quantitative deduction and its fixpoint theory // J.
Logic Programming. 1986. V. 3. N. 1. P. 37 - 53.

[/size]

А теперь немного Науки (С градацией):

2006 Построили микросхему, способную взаимодействовать сразу более чем с 16000 нейронов
2006 Нейроны объеденнены в рукотворную локальную сеть
2008 Отключение нейрона и память
2008 Машина считала зрительный образ с мозга человека
2010 Нейрон Монро и чтение снов

З.Ы. Вот мы сегодня спорим и расужадем о нелокальности пространства, и о локальности и равномерности за которую SibVRV готов хвататься зубами, а вот мне поступила свежая новость на эту тему