Привет  

Аналогично, указанный пароль не работает.

http://www.youtube.com/watch?v=4ZxXYscmgRg

Красота!  

Жаль что не над питером.  

Они не будут больше нагружены, пока не будет увеличена аудитория.

Будут, я уже объяснила выше свои аргументы "почему".

Не вызовет, плюс вопрос технический и решаемый.

Решаемый, если только пользователи как то умудрятся настроить у себя "кэш", предотврашающий любые повторные загрузки.

Хорошо - что я пропустил? Ткните меня мордочкой.

Но они, как я поняла, просто проигнорированы.

З.Ы. Как раз занимаюсь тестированием собственного домашнего "онлайн". На мой взгляд, отличное решение проблемы кэша и сетевого доступа к контенту. Не в смысле флеш плейера и прочих радостей жизни, а в смысле воспроизведения файлов доступных с домашнего сервера по сети. Технически цепочка выглядит так: Windows 7 - GLan/WiFi - Samba - FreeBSD. Да, иногда удобно, и вся система, а также нагрузка на них остается собственным "геморроем". Для чайников вполне доступен готовый бесплатный простой продукт Nas4Free.   Более того, можно организовать себе доступ извне через интернет к собственному зеркалу (если с помощью Nas4Free то парой кликов мышки).

Вот вам пример "прогресса". Обзор новой звуковухи от Creative http://www.custompcreview.com/reviews/crea...nd-card-review/ Полусофтовое дерьмо с глючными драйверами. Зато упаковку сделали красивую, и на плату вместо нормального процессора и элементов два красных светодиода впаяли. Торгаши гребаные.

У меня такая же, только "синей" версии. То есть окрашено не в красные, а синие цвета. Чипы теже - Core3D и CA0113. Называется это безобразие Creative Recon 3D PCIe.

Титаниумы (предыдущее поколение) были напорядок лучше, с аппаратным EAX. Их сняли с производства (исключая пока только Titanium HD) и штампуют рекуны.

1) Онлайном страдают в основном понторезы со смартфонами и планшетами с HD и Full HD экранами, которые смотрят контент в соответствующем разрешении, иначе какие понты.

У меня Full HD экран, но это не для понтов (со скачкой HD и тока HD), и онлайном не страдаю. Скорее всего не только я "исключение", а это вовсе не правило.  

Планшеты, как яркий представитель "тонкого клиента" для массового потребителя, никогда не впечатляли. Планшет разумен  и удобен только в одном случае, имхо, если вы много времени проводите на ногах и вам необходимо при этом работать с информацией (что то записывать, чем то управлять и так далее) или отвлекаться в этот ново-зомбо-ящик на бесконечные интернеты/фильмы от дороги (в метро и тому подобных "веселых" местах).

Смартфоны были интересны еще на заре их разработки. Но моя личная практика показывает, что такие устройства блажь, просто красивые игрушки с простаивающими процессорами. Если нужно поработать, я конечно возьму устройство помощнее, выйти в интернет - с экраном побольше и так далее. А если я захочу позвонить и у меня в руке будет не обтекаемый удобный телефон, а здоровенная непонятной квадрато-формы шняга со скользким стеклом, то либо он сам раньше сделает "ап" об асфальт (как очень и очень часто обычно бывает у их владельцев), либо я сама инициирую этот процесс. )))

У меня есть смартфон, но он выглядит как классическая маленькая корейская раскладушка. Из плюсов того что он именно смартфон, нашла разве что пару. 1) Многозадачность. Это значит что я могу переключать задачи и закрывать недописанное окно с смс не надо. 2) Возможность установки п/о которое не предусмотрел производитель. Черные/белые списки например и другие занимательные штуки.

Понимаю, что это мое крайне субъективное, но вот так вот. Каждой вещи должно быть свое место и время.

2) Качество онлайн контента в любом разрешении всегда намного хуже оффлайн контента в соответствующем разрешении.

Это совершенно верно. Хотя легко иметь/найти такую сеть, которая будет пропускать нужный поток в нужное время. В любой схеме каждый лишний посредник дает минус. Идеальный вариант, это один кристалл и все в нем.  А запутанные схемы с множеством посредников, имхо достойны только того самого "обрушения" (если кто Die Hard 4 смотрел).  

И это прекрасно, потому что больше людей могут ими пользоваться, увеличивается емкость IT рынка, с него больше отдачи, а значит и больше вложений, что приводит к более быстрому развитию, большим исследованиям, новым научным открытиям и развитию.

Совсем необязательно. Возможен и альтернативный вариант, набивание кошелька разводящих, и их последующая деградация. Не всем и не всегда безумный поток халявных денег идет на пользу, учитывая особенности природы человека. И даже пусть оно действительно идет не на развлечения чьих то задниц в виде новых машин недвижимости и т.д., а на развитие и исследования, в конкретном контексте не принципиально. Контекст говорит о качестве этих технологий и ее продукции. Если для некоего покупателя допустимо, чтобы качество приобретаемого товара и его кошелек страдали во благо чего то либо, то это его личное дело. У меня вещи "собранные на коленке" вызывают отвращение, и даже возможно малая стоимость не оправдывает этой технологической порнографии. Во всяком случае, всегда достаточно должны быть представлены альтернативные варианты.

Почему такой негатив к бизнесу, "торгашами" зовете.

Вы видимо сделали такой немыслимый вывод, потому что для вас "торгаш" и "бизнес" есть суть одно? В таком случае поздравляю. Я называю бизнесом только такой бизнес, который уважает себя и уважаем другими в течении значительного времени. Есть много отличительных черт у бизнеса, но я не буду их приводить, ибо опять вопрос вкусов и взглядов.

Вы пользуетесь телефоном для звонков, и любите что бы он отчего-то только это и умел - прекрасно. И что с того? Вообще это забавно, потому что внутри многие устройства представляют из себя одну и туже начинку, которую лишь чуть подправляют под нужды. Даже готовые блоки продаются, все что нужно - это засунуть их в корпус того, чем они станут и запрограммировать )

Ой, а я и не знала про готовые блоки.  Но если уж вы начали, то докажите мне, что блок приемо-передатчика 2G и блоки камеры, блок мини компьютера (процессор+о/с), сенсорная клавиатура (и все что ее обслуживает) есть одно и то же и разделить их никак нельзя? Вероятно, все это уже запихали в один единственный чип, ну и что?

> Зависимость от внешних ресурсов растет каждый день настолько, что скоро автономность вообще исчезнет.
Миф.

Вы сами себе противоречите, ведь развитие сетевых технологий это современно, не так ли?
А как же последние изменения клиент-серверных технологий, приложения и фреймворки которые работают все больше на серверной части, потому что так легче котролировать лицензии да и пользователей вообще, а клиенты становятся все более "тонкими". Сверхтонкий клиент это и есть то, что я назвала "красочной пустой упаковкой", если для вас эти темы понятны.

Но раз мы заговорили об телефонах, то я вот уж несколько лет не пользуюсь звонками через сотовые сети, потому что для меня этот способ связи отжил свое. Телефон впрочем все еще нужен, из-за интернет-банкинга, но уже совсем скоро для доступа нужна будет лишь карта. Даже у стареньких родителей вместо обычного телефона стоит стационарный скайп-телефон.

Стационарный... очень технологично.  Кстати, скайп отвратительная связь, пользуюсь ей только для переписки (с теми людьми, кто к сожалению только в нем доступен) в его ужасно примитивном чате, а еще иногда с другом в США видео-звонимся, но снова вопрос вкуса. )))
Лично меня интересует максимальная автономность, которую не может обеспечить даже сотовая связь. Спутниковый (он же космический) телефон, вот это действительно связь которую я уважаю.  

Действительно просто, но не всегда соответствует реальности. И на кухне порой засыпают, а обедают в кабинете или гостиной.

То есть, по вашему случайности должны становится правилом? Любопытно.  

Хах, и какая вам разница сколько он там гоняется? У вас кстати вместо HDD, надеюсь везде SSD, вы же не страдаете маразмом чтобы блины крутить по многу раз туда-сюда? )
Ой, похоже я ошибся, вы всеже за гоняете блины туда-сюда бестолку ( а сами меж тем упрекаете тех, кто пакеты по сети гоняет.

Блины по скоровородке, тарелкам и ртам гоняют, а в жестком диске гоняют цилидры (состоящие из пластин) и головки.  
Все что "гоняет" данные "туда сюда" есть устройства хранения. Предпочитаете сетевые устройства хранения? Флаг вам в руки в избавлении от "устаревшего" устройства под названием HDD.

Почему я предпочитаю именно локальное устройство хранение (будь это что угодно, HDD не принципиально), я уже объяснила, но повторюсь.
1) Сеть принадлежит не мне, что там на другом конце провода одному админу известно. Я не настолько доверчивая, чтобы использовать это в качестве устройства хранения своих коллекций sci-fi и прочего.
2) Сеть платная и сильно ограниченная по скорости.
3) Сеть создает дополнительные помехи и излучения (не думаете же вы, что мы wi-fi не пользуемся).

А теперь все снова и "на пальцах". Представим, что в призрачном завтра вы обратили и меня в свою "веру" всеобъемлющего онлайн-сетевого подключения, хранения и крулосуточно использования будь то даже в спальне, туалете, ванне, на кухне и т.д.

Я, соответственно ничего не храню на HDD (а есть ли он вообще у меня?), все качаю по сети, кругом планшеты, буки и голобенды. Пусть даже все совершенно реально, бук без HDD, канал wi-fi разумеется.
Захожу на родимый "Sci-Fi Drive", и начинаю смотреть фильм через VideoLAN или "онлайн" (да возблагодарят боги adobe за его глючный флеш). При этом, я получу дозу облучения от беспроводной сети (мизерную, но все же), должна иметь/заплатить достаточно толстый канал провайдеру, добавить трафику и нагрузку на сервер Хаттаку и поюзать его жесткий диск вместо своего. Если, если, посредник, прыжок, если, и еще прыжок, и вот оно, удовольствие (то есть сам просмотр) рядом.  

Если я толстошкурая, или просто в теме чайник, то меня разумеется не будут интересовать такие подробности. Но если я IT-специалист, то я получаю интересный факт, что цилиндры гонять все равно приходится, правда не свои. И более того, путь от цилиндров HDD до оперативной памяти моего бука становится совсем неприлично длинным, платным, урезанным и "фонящим". И в чем же плюс? Может быть на жестком диске таким образом сэкономлю?

Это так сказать по общей IT. Если дело коснется программирования (я тоже программер, как ни странно), то все еще интереснее. Мы каждый день удивляемся откуда берутся программы, которые умудряются пожирать все больше ресурсов и виснуть на свежих hi-end системах. Зачем долго писать свой код "чесания правого уха правой рукой", когда есть уже пару готовых библиотек, соединив которые можно "почесать правое ухо левой рукой, пропущенной под правой коленкой". А зачем грузится деталями, 2013 год на дворе. Любой плевок на качество и любое игнорирование здравого смысла тут же поглющаются "прогрессом".  

З.Ы. И да, у меня уже стоит SSD вместо одного HDD, как ни странно. Стоит именно там, где ему самое место (как быстрому и ненадежному пока устройству хранения), как системный/свап диск.

З.З.Ы.

> Да, и еще уважаю настоящие авто из металла, которые уже не делают
Как я вас понимаю! Только я очень люблю кареты, с настоящими лошадьми, которые уже тоже не делают ( Ах, этот треклятый прогресс, будь он неладен. Как же я вас понимаю...

А я ваше понимание "прогресса" врядли когда то пойму, ибо по моему это явный "регресс". Так что не могу ответить тем же, сорри.

Поясню насчет машин несколько деталей. Моя схема простая - максимум качества и автономности, всегда и везде.

Машина не должна быть лишена электроники и компьютеров на мой взгляд, как кому то возможно показалось. Машина должна делаться из металла (а не жести и не картона, как ни странно). Машина должна быть максимально технологичной, но возможность ручного контроля любой заумной системы должна быть (как я с этим разберусь или нет - мои проблемы).

И, надеюсь, что это не произведет новую классику срача по МКПП/АКПП, но я за МКПП или гибрид.