RSFDrive.com
Главный => Важная информация => Тема начата: Hattak от Января 31, 2011, 21:41:38
-
Хочу устроить принципиальный опрос. Как Вы думаете, нужно ли нам работать в сторону
выкладывания сериалов в "форматах высокого разрешения", ну что называется FullHD))
т.е. серий с разрешением картинки, от 1280х720, файлы в форматах mkv где видео зажато кодеками x264 и т.п.
я думаю, понятно о чём речь) серии в таком качестве будут весить от 1 Гб ...
Голосуем, высказываем мнения)
-
А места на сервере хватит? Ведь полный сезон сериала вроде Stargate будет весить гигов 30.
-
не все плееры показывают такое
только для просмотра на компе
-
Не много туманно,тут всё зависит от того что именно ты хочешь,заменить или
продублировать:второй вариант предпочтительней однако сделать будет сложней.
Кроме того нужно определится что дублировать,а что нет.Да и многих отпугнёт размер в 1гиг со скоростью
скачивания 1 М/бит,даже на торентах такие серии пользуются меньшим спросом чем обычные.
Но в целом если есть место на сервере и найдутся желающие их заливать (во всяком случае один энтузиаст уже есть,это я про себя) идея
не плохая, но опять таки если речь идёт не о замене.
По крайне мере я уже давно ничего кроме HD не смотрю,да и разрешение многих здешних
DVD-Rip это абзац,так что лично моё мнение да стоит,но трудности всё равно будут.
-
HD это конечно прикольно, но места реально занимать будет жуть. Я у себя на компе сериалы не держу в HD. Не вижу смысла если честно
P.S. И Алах прав. Если выкладывать HD то всеж нужно и HD и обычный формат, чтоб у людей был выбор. Но места тогда нужно ещё больше
-
Про плееры. Давайте посчитаем, что нужно для плеера. Так как заменять дешевые китайские вертушки все равно придется через год максимум другой. А с учетом действительности, плеер на оптических дисках сейчас уже не нужен, даже блюрей. И мы стараемся максимально сократить бюджет, чтобы не накладно было за прогрессом следовать. Поэтому возникает три возможных решения:
1. Покупка сетевого стримера. Из плюсов - маленький и дешевый (порядка 100 баксов). Минусы - контент берет либо по сети, либо с внешнего жесткого диска или флешки.
2. Покупка полноценного стримера. Может все то же, что и предыдущий вариант, только внутри есть жесткий диск. В некоторых есть торрент-клиенты и прочая хрень. Стоит естественно несколько дороже или вообще дороже, если хард идет в комплекте. Для себя лично я присматривал "уебка" (извиняюсь за слово, но как еще можно назвать аппарат UEBO M200), цена на который в районе 150 баксов без харда. Но так как достать его получилось, пришлось выбрать третий способ.
3. Собрать тихий комп. Не нужная вторая кора (интел вообще зло)), нужен очень бюджетный комп, можно даже из б/у компонентов. Конфиг "Athlon 64 3500+, Asus A8N-E, 1GB RAM, G-Force 6600 256 MB, 80 GB HDD" обошелся мне баксов в 80. Еще 20 пришлось отдать за дешевый, но новый китайский корпус, все-таки внешний вид же. Блок питания на 300 ватт, который был в этом корпусе, как минимум с двойным запасом потянет подобную конфигурацию. Так как все кино у меня на домашнем серваке храниться, то с винтом я заморачиваться не стал, однако стоят они не так дорого, так что это не будет большой проблемой, к тому же всегда можно смотреть с дисков. Ставим на это все Севен (ведь нужен же медиа-сервер, а не тупые попытки доказать в интернете, что хп еще на что-то способна), подключаем к телеку, радуемся. Однако на деле, вот эта моя конфигурация это не необходимый минимум, можно использовать машину еще слабее. Конечно некоторые могут возразить, что мол это все шумит. На это есть ответ. Собственно поэтому же для медиа-сервера желательно брать именно AMD. У амд, помимо реально работающей, а не присутствующей для галочки как у интела, технологии понижения частоты процессора при его простое, есть еще один огромный плюс - это сокеты, к которым подходят современные кулеры на тепловых трубках и т.д., вот именно такой я себе и поставил, причем без вентилятора, ибо килограммовую дуру старый процессор нагреть не в состоянии. Замена кулера видеокарты на пассивный тоже не проблема. С блоком питания придется повозиться несколько дольше, однако и тут есть несколько выходов. В итоге же сейчас у меня вообще тихий медиа сервер (вентилятор на бп включается только при сильном нагреве), который крутит абсолютно все, за который я не боюсь, что выйдет новый стандарт или контейнер, который обошелся мне примерно в 170 баксов (это с полной тишиной, которую не дают устройства из пунктов 1 и 2)...
Так что ХД стоит сказать да...
-
господа, я задал принципиальный вопрос
я не хочу ничего заменять, я говорю о том, нужен ли такой раздел в дополнение к имеющимся
про место я тоже пока ничего не говорю, но потенциальная возможность его увеличения есть
поэтому я хочу знать, нужно ли это вообще)
-
Однозначно, раздел для сериалов в HD-качестве нужен и размер 1-1,5 Гб не критичен для скачки серии со скоростью 1 Мb/s.
Тем более, серии многих сериалов в обычном качестве весят более полугига.
-
Да нужен,
Ведь на дворе 21 век
И я думаю у большинства наших форумчан дома телики с FullHD
-
Да нужен,
Ведь на дворе 21 век
И я думаю у большинства наших форумчан дома телики с FullHD
у меня вообще нет телика
-
Как отдельный раздел без замены существующих пусть живет
-
ну идёя такова, поставить третий хард на 2 Тб под это дело
если оно правда надо) при этом систему я давно хотел перевести на твёрдотельник,
а точнее вобще на CF на IDEшном адаптере))
-
а 3 Тб не катят?)
-
а 3 Тб не катят?)
дороговато(( думал о Баракуде XT 6 gb/s
-
Ну тесты говорят, что от сата 3 толку маловато...
-
Склоняюсь к оценке "разумное решение" при нынешних реалиях. Но изходя их практики 2тб закончатся практически мгновенно, берём к примеру многострадальный "Дом2:вселенная", одна серия в 720р весит 1,5гб, исходя из реалий от 2тб реальных будет 1,8тб, делим 1800гб на 1,5гб и получаем 1200 серий, при 1080р будет средне 1000 серий. Оценив средний вес 1го сезона Звёздных врат на трекерах, получается по 32гига за сезон в 720р рип, не ремукс, итого получаем 10 сезонов СГ1 = 320гб + 5 сезонов Атлантиса = 160гб + вселенная 2 сезона (думаю 2й закончат) = 64гб + оригинальный фильм и 2 полнометражки (из того что снято) = 12гб, складываем всё и получаем 556гигов, т.е. более четверти винта под один сериал.
А сериалов то тут много и ЗВ не самый большой, если в HD подкрадутся Вавилон, Звёзный путь, БСГ, то туши свет сразу, не говоря уже о мелких сериалах, которые будут втихоря поджирать место.
Отсюда мой вывод, 2тб очень мало, даже для того чтоб попробовать, надо 20тб.
-
Даешь Вавилон 5 в HD к 23 февраля! Пусть он крадется быстрее!
-
Отсюда мой вывод, 2тб очень мало, даже для того чтоб попробовать, надо 20тб.
ага)) а куда их запихнуть?))) рядом с серваком поставить на полочку?)))
-
нужно не 20 терабайт, а массив из нескольких петабайт, как у рапидшары)))
-
чтобы сервер превратился в такую же файловую помойку?
-
Помойкой он станет, только если неаккуратно заливать на него и непонятно как сортировать)
-
ага)) а куда их запихнуть?))) рядом с серваком поставить на полочку?)))
Всё не так просто, требует много места и денег, но решаемо. Вопрос стоит ли это делать?
По поводу помойки, всё так же как и не в HD варианте.
-
Наверное, стоит вернуться к идее с трекером и hd контент выкладывать через него.
-
Наверное, стоит вернуться к идее с трекером и hd контент выкладывать через него.
А раздавать кто будет ?
Уж не те ли 2/3 пользователей которым только дай,дай.А когда речь заходит об
отдай,мгновенно ретируются в неизвестном направлении.
Проблем с трекером будет ещё больше чем с дополнительным хардом.
Кроме того вовсе не обязательно дублировать все сериалы достатачно сосредоточится
на самых популярных и интересных всё остальное не имеет значения.
P.S.
Я например переживу отсутствие "Светлячка" в HD, а вот BSG и Визитёров нет.
Вывод однозначный:да делать паралельно HD.
-
Я за. После покупки нового телека некоторые сериалы приходится скачивать не отсюда, потому что здесь нет hd.
-
HD контент однозначно нужен. Но нужно мониторить это HD или ресайз обычного файла.
-
ну надо реально смотреть на вещи, конечно
я думаю, что надо просто по популярности посмотреть будет,
что пользуется спросом, что нет
вон СтарТрек однозначно нужно выкладывать, идо его качают постоянно как сумашедшие))
Врата тоже, а что-то менее популярное, я сейчас не берус судить, что, надо смореть,
и нет смысла выкладывать в таком качестве))
и да!, нужно наш стандарт ввести тогда, а не кидать туда всё подряд
скажем 760p -1,6 Гб на серию или типа того
-
А откуда мы будем качать ? Я знаю только один источник hdtracker.ru, но там для регистрации нужно иметь приглашение. Может быть у нас кто-нибудь там зарегистрирован? Пригласите!!!
-
А откуда мы будем качать ? Я знаю только один источник hdtracker.ru, но там для регистрации нужно иметь приглашение. Может быть у нас кто-нибудь там зарегистрирован? Пригласите!!!
Как это один источник,на каждом большом трекере сейчас выкладывают HD паралельно с обычными форматом.
P.S.
Кстати Hattak,StarTrek в HD есть только Enterprise,а остальных просто не найти.
-
TOS, тоже есть и фильмы.
-
А откуда мы будем качать ? Я знаю только один источник hdtracker.ru, но там для регистрации нужно иметь приглашение. Может быть у нас кто-нибудь там зарегистрирован? Пригласите!!!
Там вобще-то весь январь была свободная регистрация и фри-лич, но поезд уже ушёл. Инвайты на данный момент могут делать только вип-ы, либо получить его при покупке плеера. Так что ели нужна рега, то проще подловить свободную во время каких либо праздников, сам так там регистрировался, хотя сам сериалы в ХД никогда и нигде не беру, места жалко.
-
Спасибо. Буду ловить момент.
-
Как это один источник,на каждом большом трекере сейчас выкладывают HD паралельно с обычными форматом.
P.S.
Кстати Hattak,StarTrek в HD есть только Enterprise,а остальных просто не найти.
это я знаю) ЭНТ 720p причём с HDTV (с эмблемкой канала), но качество конечно там очень приятное, такое что на эту эмблемку можно и забить)
но хороший DVDRip тоже не плохо) полноразмерный в смысле)
-
Полноразмерный рип с dvd-pal должен иметь картинку 1024х576, а это почти 720p. Но это касается только pal, так как ntsc говно и максимальная картинка у него такая же говенная, всего 853х480...
Что же касается хд видео и в частности стар треков, то неплохая подборка есть на фрешоне, тем более там они в золоте...
-
Полноразмерный рип с dvd-pal должен иметь картинку 1024х576
Где это ты видел такое разрешение на dvd?
-
Где это ты видел такое разрешение на dvd?
На любом широкоэкранном PAL диске. Это стандарт. Хотя не все так просто. На диск видео записывается в анаморфном варианте (с не квадратными пикселями, какие мы привыкли видеть в h.263 рипах), с картинкой 720х576, где видео сжато по горизонтали. При воспроизведении это видео плеером (в соответствии с данными в ifo файлах) растягивается до нужного значения по горизонтали, размер по вертикали не изменяется никогда. Псевдознатоки работы с видео (с одного известного трекера) могут предложить версию наоборот, но они настолько хорошо разбираются в видео, что готовы любоваться картинкой с измененным аспектом сторон (720х400=1.8 вместо оригинального для PAL 1.78) ради мифического деления на 16, хотя по стандартам сторона кадра должна быть кратна двум (в некоторых случаях четырем). Да и есть другое простое доказательство того, как же все обстоит на самом деле. Даже в Photoshop есть шаблоны для создания кадров видео. Они имеют размеры 768х576 PAL (576*1,33333333333334) и 1024х576 WidePAL (576*1,77777777777778). То есть неизменный вертикальный размер и растягиваемая горизонталь...
А вот с галимым NTSC дело обстоит несколько иначе. По этому стандарту на диск видео записывается с картинкой 720х480, но по какой стороне осуществлялось сжатие зависит от того, широкоформатный это диск или нет. В случае с WideNTSC все аналогично PAL, видео сжимается по горизонтали, а при воспроизведении растягивается до 864х480 (480*1,8). Хочу отметить, что если в PAL широкоформатным считается соотношение сторон 1.78, то в NTSC это значение уже равно 1.8 (вот откуда вышеупомянутые псевдознатоки взяли это число, но забыли, что PAL и NTSC совершенно разные стандарты). В случае же с "квадратным" NTSC видео картинка сжимается по вертикали и уже при просмотре мы получаем 720х540 (720/1,33333333333334). Соотношения сторон "квадратного" видео для PAL и NTSC одинаковое...
-
Нужно полюбому. Но как уже говорили выше только дублированием. Небольшие файлы тоже нужны. У кого то может ограничение по трафику тратить не захочет, у кого вообще маленькая скорость, может быть что и компьютер такое видео не потянет (у меня был один, даже простое с трудом тянул). Ну а у кого то скорость больше пол метра тем вполне можно качать.
-
На любом широкоэкранном PAL диске. Это стандарт. Хотя не все так просто. На диск видео записывается в анаморфном варианте (с не квадратными пикселями, какие мы привыкли видеть в h.263 рипах), с картинкой 720х576, где видео сжато по горизонтали.
C чего бы это? Стандарт DVD - 720x576. И если картинка широкая, то ее при кодировании не сжимают по горизонтали, а добивают по вертикали полосами. В итоге полезная картинка 720х400, остальные 176 строк на полосы.
PS А сделать с него рип с апксейлом на 1024х576 кто ж мешает?
PPS А анаморфные DVD бывают - самопал на 352x576. Вот их то плеер и растягивает до 704х576.
-
Да блин, это у псевдознатоков работы с видео с рутрекера стандарт извратился до такого, в реальности все не так.
Стандартные размеры кадров:
PAL - 768x576
WPAL - 1024x576
NTSC - 720x534
WNTSC - 864х480
Зачем повторять за людьми, которые все такие из себя пафосные, но совершенно не понимают о чем говорят.
Теперь стандарт DVD-Video.
PAL (1.33) - картинка сжимается по горизонтали до 720. Исходная 768x576, на DVD хранится в 720x576, черные полосы не добавляются.
WPAL (1.78) - картинка сжимается по горизонтали до 720, Исходная 1024x576, на DVD хранится в 720x576, черные полосы не добавляются. Если фильм стандарта 2.35, то сверху и снизу добавляются черные полосы.
NTSC (1.35) - картинка сжимается по вертикали до 480. Исходная 720x534, на DVD хранится в 720x480, черные полосы не добавляются.
WNTSC (1.8) - картинка сжимается по горизонтали до 720, Исходная 864х480, на DVD хранится в 720x480, черные полосы не добавляются. Если фильм стандарта 2.4, то сверху и снизу добавляются черные полосы.
Это стандарт. Остальное дурь и фантазия. Точнее отсутствие знаний. Поэтому картинка 1024x576 с паловского широкоэкранного диска это не апскейл, а как раз наоборот правильный рип с DVD_Video...
Если кто-то не верит мне, а верит бездарям с рутрекера, то вот например стандартные размеры кадров из Photoshop.
[img]http://i4.fastpic.ru/big/2011/0316/2d/a31614a435f97a88f3f1712ad471c72d.jpg\\\" border=\\\"0\\\" class=\\\"linked-image\\\" /]
-
Спасибо. Буду ловить момент.
Можешь это сделать сегодня они там открыли свободную регистрацию с 18 марта и пока ещё не закрывали.
Не помешает сделать ак на будущее.
P.S.
Блин прочитал их правила так там драконовские методы,чуть что сразу бан.
Причём и за самую малую оплошность вплоть до того что если не успел поднять рейтинг за пару дней блокируют IP сразу.
-
Наконец-то, втихаря, подкрался Вавилон 5 в разрешении 720p - на сайте EX.ua опубликованы первые три сезона и Затерянные сказания.
Но, если полнометражка однозначно HD, то серии (судя по битрейту 1 679 Kbps, размеру 0,72 Гб, частоте кадров 29.970 fps и маркировке 720p DVDRip) получены путем апскейлинга из DVD-NTSC.
Визуально качество подобного художества, мягко говоря, не впечатлило...
-
Скачал, посмотрел пару серий и одурел (буквально), этому риперу - недоделанному, нужно срочно
руки "вырвать" и в задницу вставить (не хотел ругаться), но увы это надругательство над
одним из лучших сериалов SCIFI всех времён у кого нету доступа к вышеупомянутому сайту
через час закину одну серию на letitbit и дам ссылку, чтобы люди увидели это убожество.
-
Вот кто не может с Ex.ua качать специально, первая серия второго сезона Вавилона 5:
http://letitbit.net/download/30389.330c4a2...rture_.mkv.html (http://letitbit.net/download/30389.330c4a2dcac5aa62b154be766c88/2s01.Points_of_Departure_.mkv.html)
Можете оценить это недо HD.