Очень хорошо, что Вам нравится Янг, так как именно он выполняет функцию, как Вы выразились, мудака. И поступил он соответственно, проявив себя как быдло, которое до сих пор живет отстав от времени в российских 90-х и нормальными людьми за человека не принимается...
ПРивет Всем!
Позвольте с Вами не согласиться.Он выполняет функцию самосохранения, но только в обьеме группы людей..Если развить фантазийные предположения,(убрать Янга из группы),интересно как поведут себя люди "без тормозов" типа Раша, или интриганки -офицера,которая борется за псевдо властные полномочия..? Действия Янга абсолютно оправданы-- он убрал предельный риск в образе Раша, для того чтоб группа людей сохранилась,а не перевешалась,не перестрелялась, не занялась экспериментами на грани жизни. Он не "быдло"- а просто "буфер безопасности", да и не убил он Раша, а оставив его на другой планете, дал ему возможность проводить свои эксперименты только над собой! Люди - это социальные,общественные группы, и они не могут жить по одиночке. Янг не преступник, как тут говорят многие, он просто изолировал одного не вполне нормального, рвущегося к контролю над группой людей (делающего это явно или не явно -- роли не играет), ради спокойствия и сохранения жизни последних. Кто-то говорит ,что Раш "светоч..", я б сказал ,что он и есть первостатейный м...к , который ради своих амбиций готов поставить на карту жизни людей, и никакие заслуги в науке его не оправдывают. Его принцип "Цель оправдывает средства", - уже столько раз в истории человечества была доказана губительная суть последнего(принципа), но многие просто желают наступать на эти "грабли" еще и еще.Так что Раш и есть главная опасность, кстати принцип единоначалия никто не отменял, а когда его нет, начнется "бордель" в стиле а-ля Dellary со всякими там "светочами в царстве темном..." В любом деле должен быть старший- это закон, нет его-- управление напоминает нашу страну 2000х- все все понимают,но никто ни за что не отвечает,а виноват всегда "стрелочник",только потому что он больше всех работает руками. Как мне кажется научные познания направлены во благо людей,а не на удовлетворение частных амбиций (просто интересно как бы ученые писали свои работы ,проводили свои опыты,если бы колхозник(фермер) не пахал, рабочий не работал,чем бы они писали и на чем), по- моему ,думать и делать -это проявление двух сторон одного и того же явления, а не противопоставление одного другому....
С уважением