Клуб любителей научной фантастики, фэнтези и мистики

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Waterfall

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 34
46
Цитата: flickshtain
Да... Фотографии впечатляют... Спасибо уважаемый...

Привет уважаемые Рудольф и CAr kiLLeR и jaroslaver ! рад вас слышать!!

Вот еще ..S01E12 ‘Divided’

http://www.scifiscoop.com/news/stargate-un...d-promo-images/

P.C. Рудольф где твоя озвучка??

С уважением

48
Цитата: Brutal_Bastard
Вообщето я имел ввиду озвучку))

Привет!

Озвучка пока не готова,только титры.. Ждем'с.. очень быстро хочешь,терпение.

С уважением

49
Привет Всем!

http://rapidshare.com/files/371515691/SGU11.rar -  положил на файлообменник торрент-файл: Stargate.Universe.S01E11.Space.HDTV.XviD-FQM.[eztv].torrent или http://eztv.it/.(там же и торрент "720")

Кому надо, забирайте

С уважением

51
Привет всем!

кому интересно ,посмотрите...

http://www.gateworld.net/news/2010/03/watc...iverse-trailer/

С уважением

52
Цитата: swl
А чего там написано?Ась

Привет !

зайди и прочти, если не читаешь по - аглицки, возьми переводчик Гугля и переведи -- не ленись.

С уважением

53
ПРивет всем!

Кому интересно http://stargate-sg1-solutions.com/wiki/Sta...rse:_Season_Two

According to Stargate Universe executive producer Joseph Mallozzi in his weblog, filming for Season Two will begin with the fourth episode “Pathogen” “a week from Wednesday” (March 10).

С уважением

54
Цитата: 2Dem
Блин, но я же не сказал, что не надо наказать. Надо, но с умом. А не так, как это сделал Янг, чтобы никто не знал. Это просто тупость, так как для всех остальных выходит, что он даже не нашел того, кто его подставил. А дальше соответственно Ваш текст:

Вот именно поэтому стоит сначала рассмотреть ситуацию со всех сторон, а не делать скоропалительных выводов.

Понятно. и как наказать? (начать также интриговать как Раш?) расстрелять ,четвертовать? как? по закону военного времени или еще как-то? а судьи кто? кто будет исполнять приговор? а если без Раша ничего не может  получится по вашему же определению -- на Землю послать ? и чему тогда равно наказание? отчего шли к тому и пришли. таков Ваш способ,а после этого авторитет командира равен "-0",и тогда "гуляй рванина",  чувствуется что управлять коллективом  Вам на таких принципах будет сложновато,мягко говоря.

Спасибо за ответ, вопрос снят(не услышал Ваше взвешенное решение), так как ответа как не было так и нет , как и аргументов,просто схемка.. хмм.  Давать оценку факта без привязки к прошлому,настоящему и будущему- весьма "простоватый" подход, Вы не находите?; они еще будут долго находиться на "Дестини" и  жить им там вместе всем.
        Таким образом, Ваши слова что Янг "быдло",а Раш "пипецкий" ученый ровным счетом....просто слова, основанные на эмоциях,притом никак не взвешенных - а просто так...    

P.S. Простите ради бога за повтор моего вопроса, так что б Вы сделали с тем подчиненным,который Вас подставил бы по методу "Раша", сторону которого Вы приняли???

55
Оправдание по Вашему способу породило бы еще больше вопросов. Пример: все бы поняли, что с командиром можно делать все что захочешь,не неся никакой ответственности,а он ,командир,только отмываться будет-- вот это и есть управление по Вашему,не так ли?О какой ответственности за жизни людей вы говорите,если каждый будет "лепить" что захочет,а командир будет занят только собственными оправданиями.

56
Со всем уважением, Вы так и не ответили,как бы Вы поступили ,если бы занимали место начальника,а подчиненный сотворил с вами такое,просто ответьте, что бы Вы сделали,не уходя по существу от ответа.
Ответьте конкретно по пунктам, как управлять коллективом в данной ситуации,только пожалуйста честно и откровенно- каковы будут Ваши действия,сообразно сложившейся ситуации

57
Цитата: 2Dem
Для начала, не Вам судить о моем жизненном опыте. Это раз. Вы просто его не знаете, равно как и я Вашего, поэтому могу так же адресовать Вам Ваши же слова.
Насчет поверхностности моей позиции, я ее в принципе обосновал. И никто что-то аргументов против не привел. Повторюсь о позиции относительно поступка Янга. Если ты прав и если твой авторитет подмочен, нужно вернуть его. Лучший для этого способ - это публично доказать свою правоту. А что делает Янг? Он расправляется с изначально более слабым человеком по-тихому, чтобы никто не видел. Тем самым он породил еще большие сомнения насчет своей личности и правоты в частности. Это поступок из серии встретить ночью в подворотне и опустить на мобилу. Или я не прав? Если неправ, то вместо левых слов относительно моего жизненного опыта, приведите аргументы...

П.С. Не кашлять и не болеть Вам тоже желаю. А еще желаю Вам перестать считать, что Вы знаете больше других. Могу поспорить, что здесь есть люди, которые повидали больше Вашего...

"Вот те на.." Ничего не писал о превосходстве моего опыта,лишь только отметил Ваше поверхностное мнение, на то что не бывает "черного" и "белого", а только оттенки последних-- факт,- это во-первых. Ничего Вы не обосновали- одни лишь общие фразы -  ответьте, как Вам предложили- что бы Вы делали в ситуации: Вы-начальник,отвечаете за жизни людей,а с Вами поступили также,как сделал Раш. Ваши действия??и что произойдет если вы публично (с ваших слов) попытаетесь доказать правоту свою,а самое интересное- что произойдет если Вы сможете ее доказать-- дальше то что??(и как это доказать публично,весьма интересно) -- это и будут Ваши аргументы. Поставьте себя на позицию Янга и просто ответьте.

Не сомневаюсь,что есть люди и опытней и умнее меня,и слава богу,и знания мои не больше чем у других, но разговор не об этом, а о Вашей позиции.Когда Вы ответите на этот вопрос,тогда все встанет на свои места. Пытаться оскорбить оппонента в диалоге и и обвинить в том ,что он не писал,-- сомнительный способ общения.(хотя говорит о многом)

Берегите себя.

58
Цитата: 2Dem
Чтобы было понятно всем, а особенно тем, кому более близка позиция Янга...
Неважно у кого очко играло, у Янга или у Раша. Но Янг в натуре рамсы попутал, ему так доверия мало, а он с невозвращением Раша себе еще подставлялово намутил. Теперь даже жирдяй просек, что у него базары гнилые. Короче, он себя перед стадом сам не хило опустил.
Надеюсь я правильно перевел)))


Смотри как заговорил, как "быдляк в трениках", поубавь пары - позиция Ваша,скажем мягко, весьма поверхностна и говорит о том ,что Вы еще слишком мало  опыта  жизненного имеете, и следовательно ,никому не рассказывайте об этом, не выставляйте себя смешным. Недостаточные знания , в любой области, не красят. Про "быдляков" рассказывать будете , когда сами в это г...но "макнетесь", а не на пальцах схемы рисовать ! И не дай Вам бог самому в такой ситуации оказаться "по жизни", вот тогда и станет ясно ,чего Вы стоите!

Не кашляйте,и не болейте - берегите себя.

59
Цитата: 2Dem
Если честно, я не понял, в чем поступок Янга так хорош. Речь даже не зачем, а как он это сделал. Фактически выждал момент и воспользовался физическим превосходством. И сразу ассоциация, раньше так быдло мобилы отжимало, дождутся, когда человек в малолюдном месте окажется и геройствуют, как Янг. За что таких уважать? Если человек прав, то он прав всегда, а не только когда сильнее.

Опять представляем ситуацию. Сидит какой-нить придурок у себя дома, который в предыдущем примеры мобилы отбирал. Надо ему перед кем-нибудь свое превосходство показать. Ну берет он кошку и в окно, допустим десятого этажа. И вот тут как раз надо сказать: он же и не убил ее, он же ее полетать отпустил. Это я к тому, что такое милосердие граничит с садизмом...
Когда такой маньяк во главе, вот это страшно, а не эксперименты Раша...

Привет!

понимаю Вас -- ситуация когда люди предают ,подставляют друг друга, используют ситуацию в свою пользу, обгаживая все и всех вокруг, "идут по головам " для вас предпочтительней, нежели "выдрать гниль" и жить по людски, согласно "заповедям божьим". Янг не маньяк, а Вы не не предприняли никаких усилий,чтобы понять то, о чем написал в предъидущем посте. Бушка прав,когда сказал,что он бы прихлопнул человека ,который бы его так подставил, ведь это равнозначно смерти - человек был бы обгажен всю оставшуюся жизнь, и даже если бы смог оправдаться- "осадок все равно остался бы". Поставьте себя на место Янга,и подумайте,как бы Вы себя повели в данной ситуации,если бы к тому же на Вас лежала ответственность за многих людей. Поступок Янга не хорош, он просто вынужденный, иначе хаос, и как следствие- гибель(пусть и не моментальная)

С уважением

60
Цитата: 2Dem
Очень хорошо, что Вам нравится Янг, так как именно он выполняет функцию, как Вы выразились, мудака. И поступил он соответственно, проявив себя как быдло, которое до сих пор живет отстав от времени в российских 90-х и нормальными людьми за человека не принимается...

ПРивет Всем!

Позвольте с Вами не согласиться.Он выполняет функцию самосохранения, но только в обьеме группы людей..Если развить фантазийные предположения,(убрать Янга из группы),интересно как поведут себя люди "без тормозов" типа Раша, или интриганки -офицера,которая борется за псевдо властные полномочия..? Действия Янга абсолютно оправданы-- он убрал предельный риск в образе Раша, для того чтоб группа людей сохранилась,а не перевешалась,не перестрелялась, не занялась экспериментами на грани жизни. Он не "быдло"- а просто "буфер безопасности", да и не убил он Раша, а оставив его на другой планете, дал ему возможность проводить свои эксперименты только над собой! Люди - это социальные,общественные группы, и они не могут жить по одиночке. Янг не преступник, как тут говорят многие, он просто изолировал одного не вполне нормального, рвущегося к контролю над группой людей (делающего это явно или не явно -- роли не играет), ради спокойствия и сохранения жизни последних. Кто-то говорит ,что Раш "светоч..", я б сказал ,что он и есть первостатейный м...к , который ради своих амбиций готов поставить на карту жизни людей, и никакие заслуги в науке его не оправдывают. Его принцип "Цель оправдывает средства", - уже столько раз в истории человечества была доказана губительная суть последнего(принципа), но многие просто желают наступать на эти "грабли" еще и еще.Так что Раш и есть главная опасность, кстати принцип единоначалия никто не отменял, а когда его нет, начнется "бордель" в стиле а-ля Dellary  со всякими там "светочами в царстве темном..." В любом деле должен быть старший- это закон, нет его-- управление напоминает нашу страну 2000х- все все понимают,но никто ни за что не отвечает,а виноват всегда "стрелочник",только потому что он больше всех работает руками. Как мне кажется научные познания направлены во благо людей,а не на удовлетворение частных амбиций (просто интересно как бы ученые писали свои работы ,проводили свои опыты,если бы колхозник(фермер) не пахал, рабочий не работал,чем бы они писали  и на чем), по- моему ,думать и делать -это проявление двух сторон одного и того же явления, а не противопоставление одного  другому....

С уважением

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 34